在不同的问题关于配置RAID阵列，作者正在构建一个有8个驱动器的RAID阵列。
一个答案建议在 RAID 5 中使用 7 个驱动器，剩下一个作为热备用。由于 RAID 6 可以防止两次故障，即使它们是同时发生的，我认为它总是一个更好的选择。
何时使用热备用驱动器而不是额外的奇偶校验驱动器？
答案1
我认为使用热备用的唯一好处是如果您有多个 RAID-5/6 阵列并且想在它们之间共享备用。否则，这是一种浪费。
许多人会以性能为由证明使用 RAID-5 + spare 比使用 RAID-6 更合理，但这种性能差异是理论上的。根据我的经验，RAID-6 和 RAID-5 之间的实际性能差异可以忽略不计或不存在。我说的是硬件 RAID，具有至少 8 个驱动器的良好控制器，并且系统具有足够的内存来提供良好的缓存。在这种配置中，写入速度可能受到 SATA/SAS/SCSI 总线带宽的限制。因此，如果性能不是争论点，那么其他一切都支持 RAID-6。
答案2
通常情况下，我建议避免使用 RAID 5，而使用 RAID 10...但回答您的问题，这可以根据您的应用程序的需求和要求以及驱动器的容量而定。
使用备用磁盘而不是双奇偶校验的一个例子是，当性能是优先考虑的问题，并且不太关心重建时间（如大容量磁盘）或 RAID 5 重建期间的第二次故障。
答案3
当性能比您可能很快丢失两个驱动器的可能性更重要时。添加第二个奇偶校验意味着 RAID 控制器必须计算第二个奇偶校验。虽然如果我真的关心性能，我可能根本不会考虑 RAID5。
另外，请不要忘记，如果您非常偏执，您可以同时进行 RAID6 和热备用。
还要记住，RAID5 更常见，有些控制器甚至不支持 RAID6。
答案4
基本上...
如果您使用 raid 5+1。
你有一个热插拔磁盘，就像是没有使用过一样。所以...磁盘不计算工作时间。当它要替换另一个磁盘时，它就会像一个新磁盘一样。
- 您无法确定磁盘是否正常。如果更换坏磁盘时磁盘发生故障...
- Raid 5+1 写入 = 一个奇偶校验（更少 CPU）
- 如果有坏磁盘，Raid 会进入降级模式并开始在备用磁盘中重建。然后您更换备用磁盘
如果你使用 raid 6
- 磁盘正在使用中...因此磁盘将始终工作，并且您将能够在工作负载下监控其运行状况。
- Raid 6 写入 = 双重奇偶校验（更多 CPU）
- 如果磁盘损坏，Raid 将进入降级模式并等待您更换损坏的磁盘。如果第二个磁盘发生故障，您将保持降级状态，但没有奇偶校验。当 raid 上有新磁盘时，它将开始恢复。
在某些情况下，如果系统中的空气流通不畅，电源或温度会造成故障，这将使剩余设备比在最佳状态下工作更辛苦。
以 6 个磁盘的 Raid 5+1 为例，负载平衡到 5 个磁盘，其中 1 个处于等待状态，如果 1 个磁盘发生故障，则 CPU 会高速运行以将奇偶校验恢复到新磁盘
以具有 6 个磁盘的 Raid 6 为例，负载平衡到 6 个磁盘。如果 1 个磁盘发生故障，则 CPU 不会升高，但磁盘会升高，因为负载平衡到 5 个磁盘。如果 2 个磁盘发生故障，则 CPU 不会再次升高，但磁盘会再次升高，因为负载平衡到 4 个磁盘
我的意见是，仅当同一系统中有超过 1 个 raid 卷时才使用热备用，这样您将能够在所有 raid 卷中使用热备用。