我目前正在指定和设计一个用于图形和视频渲染的新服务器环境。
我们知道我们想要使用刀片，并且我们对我们的供应商决定非常确定。
我们有一个大问题，那就是电力。
目前，我们正在考虑将更多的三相电源引入大楼。我听说过的一个想法是使用 48v DC 为服务器和网络设备供电。
问题如下：
- 与 230VAC 或 415VAC 三相相比，使用 48V DC 有哪些优势。（我们在英国。）
- 所有知名品牌（戴尔、惠普、IBM、思科）/大多数服务器和网络供应商都支持 48V DC 电源吗？
- 我们能预期硬件成本会更加昂贵吗？
- 如果 PSU 要做的只是向下转换为 +/- 12v/5v/3.3v，这实际上是否比使用单相/三相更节能？
- 由于 230v 降压转换过程中的功率损耗较低，我们是否可以预期冷却需求会降低？
答案1
与 230VAC 或 415VAC 三相相比，使用 48V DC 有哪些优势
效率和热量。
- 服务器中没有交流/直流转换。是的，你有一个大型转换器，但它不在你的机架中 - 因此你在机架中产生的热量较少。
- 效率。大型转换器？= 更高效。当您谈论 UPC 时，这真的很棒 - 电池电源无论如何都是直流电，因此它会转换为交流电然后再转换为直流电。
所有/大多数服务器和网络供应商是否都支持 48V DC 电源？
不。
我们能预期硬件成本会更加昂贵吗？
是的。
这实际上是否比使用单相/三相更节能
是的。
由于 230v 降压转换过程中的功率损耗较低，我们是否可以预期冷却需求会降低？
是的，有一点。但你也会将加热装置移出服务器机架，冷却中央 AC/DC 转换器可能更便宜 - 具体取决于你的建筑。
我们知道我们想要使用刀片，并且我们对我们的供应商决定非常确定。
好吧，那你到底在这里干什么？如果你已经选择了供应商，就问他。如果他们提供 DC（如果没有 - 这里的所有谈话都与你无关），他们将有文件回答你提出的所有问题。
答案2
我在戴尔工作。在欧洲，除了电信公司之外，48VDC 实际上非常罕见，并且与 230/400VAC 相比并没有什么实际优势。较低的电压意味着电缆尺寸将增加约 5 倍，如果您正在运行刀片，那么您无论如何都会遇到电缆端接问题。至于效率，您必须将 400VAC 降压至 48VAC，然后再降压至 DC，因此效率增益很小。如今的标准技术是运行 400VAC PDU，然后以 230VAC 运行本地鞭状电缆到每个刀片 PSU。与运行大量 230VAC 馈电相比，这还可以实现更均匀的相位负载。机箱内的相位混合（至少对于戴尔而言，我不知道其他供应商）不是问题。