当您想运行多个命令时，可以使用;,&&和|
像这样：killall Finder; killall SystemUIServer，cd ~/Desktop/ && rm Caches或者：man grep | man cat例如。
|但是，;和之间有区别吗&&？如果是这样，有什么区别？
答案1
;：以a分隔的命令;按顺序执行。 shell 依次等待每个命令终止。&&：当且仅当 command before返回退出状态为零&&时，才执行command after。&&您可以将其视为AND运算符。|： 管道。在表达式中，command1 | command2command1 的标准输出通过管道连接到command2 的标准输入。
还有更多类似的控制运算符，值得一提：
||：||当且仅当 command before||返回非零退出状态时，command after 才会执行。您可以将其视为OR运算符。请注意，那|和||是完全不同的动物。&：shell&在后台执行由 终止的命令，不等待命令完成并立即返回退出代码 0。再次&与 无关&&。|&2>&1 |：即command1的标准输出和标准错误都通过管道连接到command2的标准输入的简写。
此外，如果您使用zshthen 您还可以使用&|或启动命令&!。在这种情况下，作业立即被拒绝，启动后它在作业表中没有位置。
答案2
考虑两个命令A和B。当你写
A | B
A和B并行执行，并且 的标准输出A作为 的标准输入发送B。
当你写的时候
A; B
A被执行，然后B被执行（除非set -e已被使用并A以非零退出状态终止，在这种情况下，shell 在 后立即终止A）。
当你写的时候
A && B
A被执行，然后仅在成功终止（零退出状态）B时执行。A这种形式比前一种形式更安全，例如
cd some_dir && rm file*
确保&&删除正确的文件，即仅在cd成功时才删除文件。
答案3
其他答案已经解释了|,&&和;，所以我将添加一些您没有明确要求的额外内容：||。
A || B
A被执行，然后仅在失败B时执行。A这对于对错误情况做出反应很有用：
martin@martin ~ % rm doesnotexist 2>/dev/null || echo "failed to delete file"
failed to delete file
（2>/dev/null有必要隐藏rm其自身的错误消息。）
答案4
鉴于您的实际示例，似乎没有人解释您为什么要使用每一个。我会尝试一下：
killall Finder; killall SystemUIServer
像这样的命令killall可能需要一些时间才能执行。通过使用分号，您可以同时发出两个命令，然后在等待时执行其他操作。这样您就不必等待两次（每个命令一次）。
cd ~/Desktop/ && rm Caches
您想要删除该目录~/Desktop/Caches并最终进入该目录~/Desktop。您不想做的是从当前目录中删除目录 Caches（在更改它之前）。因此&&，在执行删除命令之前， 您需要检查目录更改是否成功。
man grep | man cat
这对我来说毫无意义。该man命令不处理输入，因此通过管道传递给它不会执行任何操作。也许你的意思是
man grep || man cat
它会尝试查找 的手册页grep，如果找不到，则会显示 的手册页cat。或者可能你的意思是
man grep | cat
这将用于cat显示手册页而不是寻呼机（通常less）。将|输出重定向man到命令cat（将所有内容转储到屏幕）。这在 GUI 中很有用，您可以使用滚动条在文件中来回移动，而不是在 less 中使用键盘命令。
注意：如果您想知道; && | ||在更一般的情况下该怎么做，那么我建议查看 jimmij 的答案。我只是想解释问题示例中发生的情况。