免责声明：网络菜鸟，可能会有错误的假设。
我有一个基本的子网问题，我有兴趣听听您的想法。
子网：192.168.251.0/24
服务器地址范围：192.168.251.1 - 192.168.251.30
客户端的地址范围：192.168.251.40 - 192.168.251.255
我的一般假设是，同一子网中的 200 多个客户端会导致大量广播，因此应该实施某种分段，例如 VLAN 或将客户端分成更小的子网。
我的问题是：
- 假设交换机是 L3 - 那么最“有效”的方法是什么？
- 将服务器和客户端放在同一子网中是否可取？
- 客户端和服务器是否应位于不同的 VLAN 中？如果是，L3 交换机是否能够在它们之间进行路由？
答案1
- 对于服务器，我不会将您自己限制在 .1-.30 范围内，现在看起来可能很多，但这些 IP 确实很快就会用完，而且它们也没有必要与客户端处于同一 C 类中。因此，请为您的服务器留出足够的空间，例如 192.168.1.0/24，并且直到 192.168.8.0/24 才启动您的客户端，这样做没有任何坏处。也就是说，您确实应该通过 L3 交换机/交换机段或建筑物/楼层等划分子网。将它们全部放在一个 VLAN 中是没有意义的 - 这似乎更容易，但会使后续管理更加困难，并且不要在每个段上节省 IP，没有硬性规定要给每个 /24 - 您的路由器不会在意。
- 除非有正当理由，例如客户端到服务器的流量巨大或路由器严重超载，否则不建议将服务器与客户端放在同一子网中。将它们放在同一子网中会让您失去一定程度的控制权，而这种控制权您以后可能会希望拥有。
- 这与上面的问题类似，是的，将它们分开，交换机的“第 3 层”位在这里完成工作，本质上这意味着交换机可以在子网之间路由，通常非常快并且几乎没有任何延迟 - 但这样做可以为您提供很多控制和支持选项，您可能会从中受益。
答案2
一般来说，您的假设是不对的。例如，2k+ 域中满满的 /24 现代 Windows 机器不会产生大量广播流量。但是，如果您的机器正在执行其他操作，则需要向我们提供更多详细信息。
我对你的问题的看法是：
- 不知道你问的“高效”是什么意思。
- 当然，除非您有理由不这样做，例如 PCI 或其他此类安全要求。您的大多数“正常”办公室类型流量将在客户端和服务器之间进行，那么为什么要在它们之间设置瓶颈呢？我假设一个小型办公室，服务器与客户端位于同一个布线厂和网络核心中，这听起来像是一个有效的假设。
- 您知道，单独的 VLAN 意味着单独的子网。此外，相同的子网意味着相同的 VLAN。
根据定义，L3 交换机是（或包含）路由器，所以是的。
然而，我进一步的想法是，你没有给自己留下太多的客户增长空间，而对于 200 个用户来说，这意味着很多服务器（除非你还包括像 HP JetDirect 卡这样的打印服务器？）但也许这些是有效的设计约束；我不了解你的业务。