假设所有者/用户没有目录的写权限，但他对目录下的文件有写权限。这里的文件可以编辑吗？如果有，是否存在无法编辑文件的情况？
答案1
是的，该文件可以编辑。
对于目录而言，如果删除了目标（所有者/组/其他）目录的执行权限，则无法编辑该文件。
编辑：如果您希望所有者无法通过更改目录的权限来编辑文件（假设同一用户拥有该目录和文件），那么您可以简单地删除所有者对该目录的执行权限。例如，您可以将所有者的权限设置为rw-ie 6。
答案2
正如其他答案所述：是的，可以编辑/修改该文件。并且，冒着吹毛求疵的风险，请允许我指出这个问题说
…他对[目录]下的文件具有[写权限]。
并做出半明显的评论，要以该词的传统含义编辑文件，用户还必须具有读允许到文件，以获得其当前内容。如果没有读取权限，用户可以覆盖现有数据和/或在末尾添加（追加）数据，但他无法进行有用的编辑，例如修复拼写错误或插入文本。
我说“修改”是为了强调我们正在讨论一系列场景，包括我上面提到的场景（覆盖或追加）以及
- 将文件数据复制出来（例如，复制到另一个目录中的文件），以某种方式对其进行操作，然后将其复制回来（覆盖文件），或者
- 使用传统的文本编辑器，例如
vi，（或者甚至是十六进制编辑器，如果适用），
特别是vi，在这种情况下编辑文件没有问题。我还没有测试过很多其他编辑器。我预计他们中的大多数（例如，，，emacs…… pico）也会很好。
但，
sed-i sed_命令 文件名
不会起作用，因为sed -i起作用
- 在同一目录中创建临时文件，
- 将文本从原始文件复制到新（临时）文件，执行指定的
sed_command(s)在这个过程中， - 删除原文件，然后
- 将临时文件重命名为原始名称（并将
chmod其匹配原始文件的原始模式）。
当目录被写保护时，这些操作将失败。 （我相信/怀疑其他一些编辑可能会有同样的行为，但我无法引用任何例子。）
因此，sed -i需要对该目录的写访问权限。当然，它还需要文件的读取权限。但是，双重扭曲的惊喜结局是：
它不需要对文件的写访问权限。毕竟，您不需要对文件进行写访问即可删除它；只需对目录进行写访问即可。
答案3
您不需要对该目录具有写权限，但x必须设置可执行位。
因此，考虑一个foo带有文件的目录bar。如果权限设置为
drwx--x--x foo
-rw-rw-rw- foo/bar
例如，只要x给出该位，任何人都可以进行写访问。甚至r不需要对目录进行读取访问。