我目前有 3 台即将报废的旧 NT 文件服务器，它们没有磁盘级冗余。我们正在考虑购买驱动器并将它们连接到可以提供文件的新服务器上，但我想知道安装 NAS 是否有优势。
两种选择都涉及硬件购买，但显然 NAS 可能更贵。
答案1
好的 NAS（Thecus/QNAP）配置起来会更简单一些。
使用 RAID1 或 10 来保存您的数据。
如果自己构建 nas，请使用 SATA 连接，不要使用 USB/USB3.0（为了可靠性）。
附言：旧的铅焊接 IT 设备可能需要一套新的电解/聚合物电容器，但其预期寿命仍比无铅（锡）焊接的现代套件（谷歌：锡虫）更长。
PSS：有时，使用了 9-15 年的 WD/Qauntum/MAXTOR 硬盘的寿命可以比由 3TB-6TB 台式机硬盘组成的新 RAID 阵列更长（因为磁头飞行间隙更大）...
答案2
NAS 的优势主要在于冗余（正常运行时间）。虽然服务器有多个故障点（RAID 卡、主板、操作系统，有时还有网卡或网络），但可以配置 NAS 来避免所有这些故障。不过，廉价的 NAS 并不比单个文件服务器可靠多少。它们通常同样易于备份，因此主要变量是您需要存储的容错能力。
答案3
这是一个比较宽泛的问题，因此这是一个宽泛的答案。
一般来说，NAS 更像是一种设备，而不是服务器。操作系统不像专用服务器操作系统那样功能齐全，但它有一个界面，可以让您共享文件。一个常见的功能是提供不同的 RAID 级别（几乎总是 0 和 1，10 和 5 很常见）以确保数据可用性。这增加了正常运行时间，因为单个驱动器故障（RAID 0 除外）将允许您继续工作。它不是备份，因为如果您在火灾中丢失了 NAS，您就失去了一切。还有许多其他功能，但我相信其他地方有更好的 NAS 描述。
好消息是，功能越少，通常意味着随着时间的推移需要的维护和支持就越少。但功能也就越少。您不一定能在其上安装任何应用程序，例如 SQL Server。
就你的情况而言，既然你正在谈论用文件服务器替代 NT (!)，那么简单的 NAS 可能值得考虑。只有你才能回答的大问题是你愿意接受多少停机时间，以及你愿意花多少钱来降低这种风险。