我们有以下设置：Nginx -> Varnish -> HAProxy -> 应用服务器 A / 应用服务器 B。
我们处理的大多数请求都由 HAProxy 代理到应用服务器 A。这是根据主机标头值完成的。一些主机应重定向到应用服务器 B。应用服务器 B 的流量非常低。
大多数请求都运行正常。偶尔，应代理到应用服务器 B 的请求会给出 404 状态代码。这些请求会显示在 Nginx、Varnish 和应用服务器 A 的日志中，但不会显示在 HAProxy 的日志中。
对运行正常的应用服务器 A 和 B 的请求均被 HAProxy 正确记录。
看来 Varnish 重用了 HAProxy 建立的与应用服务器 A 的连接，从而阻止重新评估这些请求并将其发送到正确的后端。这是我遇到问题的合理原因吗？有没有办法强制 Varnish 重新连接到后端，或者强制 HAProxy 保留在这些服务器之间？每种解决方案的优点/缺点是什么？
谢谢！
编辑：
这是我的 Varnish 日志文件的一部分：
12 SessionClose c Connection: close
12 StatSess c 127.0.0.1 54331 0 1 1 0 0 1 652 0
0 CLI - Rd ping
0 CLI - Wr 200 PONG 1329319173 1.0
12 SessionOpen c 127.0.0.1 54334 :6081
12 ReqStart c 127.0.0.1 54334 1884874126
12 RxRequest c GET
12 RxURL c /path/to/page
12 RxProtocol c HTTP/1.0
12 RxHeader c Host: www.example.com
12 RxHeader c Connection: close
12 RxHeader c User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7
12 RxHeader c Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
12 RxHeader c Referer: http://www.example.com/path/to/previous/
12 RxHeader c Accept-Encoding: gzip,deflate,sdch
12 RxHeader c Accept-Language: en-US,en;q=0.8
12 RxHeader c Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.3
12 RxHeader c Cookie: 71666-bl0098f964_r=0; 71666-bl0098f964_s=145818062; _advocaten-cms_session=BAh7BjoPc2Vzc2lvbl9pZCIlMmRhNGFhMWY3MDRlMzljNGRkZTQ0MTI3MjJhN2E2NzY%3D--5d089ff2c72e4ad91d415cb14020834387c2077e; 71666-bl0098f964_i=272; 71666-bl0098f964_vt=1329319215438
12 VCL_call c recv
12 VCL_return c pass
12 VCL_call c hash
12 VCL_return c hash
12 VCL_call c pass
12 VCL_return c pass
12 Backend c 14 default default
14 TxRequest b GET
14 TxURL b /path/to/page/
14 TxProtocol b HTTP/1.0
14 TxHeader b Host: www.example.com
14 TxHeader b User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7
14 TxHeader b Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
14 TxHeader b Referer: http://www.example.com/path/to/previous/
14 TxHeader b Accept-Encoding: gzip,deflate,sdch
14 TxHeader b Accept-Language: en-US,en;q=0.8
14 TxHeader b Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.3
14 TxHeader b Cookie: 71666-bl0098f964_r=0; 71666-bl0098f964_s=145818062; _advocaten-cms_session=BAh7BjoPc2Vzc2lvbl9pZCIlMmRhNGFhMWY3MDRlMzljNGRkZTQ0MTI3MjJhN2E2NzY%3D--5d089ff2c72e4ad91d415cb14020834387c2077e; 71666-bl0098f964_i=272; 71666-bl0098f964_vt=1329319215438
14 TxHeader b X-Forwarded-For: 127.0.0.1
14 TxHeader b X-Varnish: 1884874126
14 RxProtocol b HTTP/1.1
14 RxStatus b 404
14 RxResponse b Not Found
14 RxHeader b Date: Wed, 15 Feb 2012 15:20:06 GMT
14 RxHeader b Server: Apache
14 RxHeader b Vary: Accept-Encoding
14 RxHeader b Content-Encoding: gzip
14 RxHeader b Content-Length: 243
14 RxHeader b Connection: close
14 RxHeader b Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
12 TTL c 1884874126 RFC 120 1329319174 0 0 0 0
12 VCL_call c fetch
12 VCL_return c pass
12 ObjProtocol c HTTP/1.1
12 ObjStatus c 404
12 ObjResponse c Not Found
12 ObjHeader c Date: Wed, 15 Feb 2012 15:20:06 GMT
12 ObjHeader c Server: Apache
12 ObjHeader c Vary: Accept-Encoding
12 ObjHeader c Content-Encoding: gzip
12 ObjHeader c Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
14 Length b 243
14 BackendClose b default
12 VCL_call c deliver
12 VCL_return c deliver
12 TxProtocol c HTTP/1.1
12 TxStatus c 404
12 TxResponse c Not Found
12 TxHeader c Server: Apache
12 TxHeader c Vary: Accept-Encoding
12 TxHeader c Content-Encoding: gzip
12 TxHeader c Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
12 TxHeader c Content-Length: 243
12 TxHeader c Date: Wed, 15 Feb 2012 15:19:34 GMT
12 TxHeader c X-Varnish: 1884874126
12 TxHeader c Age: 0
12 TxHeader c Via: 1.1 varnish
12 TxHeader c Connection: close
12 Length c 243
12 ReqEnd c 1884874126 1329319174.638826609 1329319174.639825106 0.000061750 0.000943899 0.000054598
12 SessionClose c Connection: close
12 StatSess c 127.0.0.1 54334 0 1 1 0 1 1 260 243
0 CLI - Rd ping
0 CLI - Wr 200 PONG 1329319176 1.0
HAProxy 是默认后端。
这是否也与 HAProxy 不记录同一会话的后续请求有关？我假设由于 HAProxy 没有记录它们，它们没有通过它，但根据文档，这是预期的行为。由于 Varnish 是 HAProxy 的客户端，因此多个请求（来自多个访问者）可以属于同一会话？
编辑2：看来如果我添加
option forceclose
option http-pretend-keepalive
在我的 HAProxy 配置中，问题消失或变得不那么频繁了。这感觉像是针对 Varnish / HAProxy 交互的更深层次问题的一种解决方法。Varnish 收到一个Connection: Close标头，但未在对后端的请求中指定该标头。强制关闭连接可确保 HAProxy 评估来自 Varnish 的每个请求。