DCHP 范围从 xxx100 到 xxx200 是否足够容纳 65 个动态主机？
我管理一个小型 Windows 域，该域已经有所增长。我们现在有 65 个主机使用 100 个 IP 地址的 DHCP 范围。扩展 DHCP 范围很容易，因为 10.0.0.0/8 子网有足够的扩展空间，所以我想请教一下应该扩展多少。避免拥塞的最小规模是多少？
为避免拥塞，主机数量与 DHCP 范围 IP 地址数量的良好比例是多少？
答案1
为避免拥塞，主机数量与 DHCP 范围 IP 地址数量的良好比例是多少？
我从未看到尝试使用绝对最小值的任何价值。使用 RFC1918 时，只需设置具有大量可用空间的范围。仅仅因为范围内的可用地址空间比您需要的多，实际上不会造成任何重大风险或问题。
如果您出于某种原因确实想最小化范围，那么最好的方法是通过估算和监控找出您需要的内容。进行猜测，该猜测比网络在租约期间将看到的预期主机数量略大，然后只需设置工具来监控您在范围内有多少可用地址。根据大小增加或减少，直到达到您的标准。
答案2
我通常只为用户工作站创建子网，因此每个 /24 子网最终有大约 230 个 IP。我将服务器和网络设备分开，以便于在路由器上创建 ACL。由于工作站将生成大量广播，我不建议每个子网的 IP 数量超过这个数字。DHCP
服务器将很好地处理负载。我有一个中等服务器 (VM)，目前为大约十几个这样的子网提供服务，没有任何问题。
答案3
简单的数学计算表明，100 个 IP 地址足以容纳 65 台主机。
然而，更能说明问题的是你迄今为止经历的增长趋势：它多快达到 65 个主机？你预计这种趋势会持续下去吗？这是你可以与人力资源部门进行的 5 分钟电子邮件对话，它将极大地帮助你制定计划。
另一个需要注意的问题是无线客户端：您拥有/预计有多少无线租约？人们通常会将无线网络桥接到现有网络上，保持默认租约期限为 7 天。但是，如果您有稳定的智能手机、平板电脑、笔记本电脑流量，这些流量可能在第二天出现，也可能不在（即客人、客户、承包商等），那么如果客户端不释放其地址并通知 DHCP 服务器，您的可用池很快就会耗尽。
一般来说，我发现 /24 对除了 iSCSI/存储网络、DMZ 和路由器之间的“粘合”网络之外的所有网络都是最有用的（我使用 /29，如果我需要与笔记本电脑位于同一子网中，它足以容纳路由器和笔记本电脑）：它是每个人都知道的子网，对于广播流量来说是个理想的大小，而且一旦超越这个范围，您通常都会使用 VLAN 将网络分成更易于管理的块。
答案4
一个 DHCP 服务器每秒可以分配数百个地址，因此，如果范围足够大，单个服务器可能就可以顺利地为 /8 提供服务。基本上不用担心，一切都会好起来，除非您的手机就是您的 DHCP 服务器 :)