我的组织目前处于这样的境地：我们为主要数据中心提供商的单宿主 IP 传输支付了相当高的费用。现在，我们已准备好开始考虑与传输提供商建立直接关系。
问题这里稍微触及了这个问题，但不是很全面。例如，接受的答案指出 Cogent 和 Hurricane Electric 被认为是便宜的供应商，而 Level(3)、AT&T、Telia 被认为更好。它没有解释为什么一个供应商可能比另一个更好。
我非常熟悉 BGP、多宿主以及对等和传输的概念，但我并不了解为什么其中一些提供商比其他提供商更好。
需要说明的是，我并不是要求对供应商提出建议，或者提及任何相关名称。我非常乐意自己去做“购物”研究。我只是有需要比较同类产品的问题，但我不知道该寻找什么！
如果有什么不同的话，我们的组织就在英国。
答案1
让我们稍微分解一下这个问题。
您位于英国，所以事情就简单一些，这里有一个很好的连通市场。
您目前已拥有由数据中心提供的单宿主 IP 传输。
我脑子里立即浮现的问题是：
- 您需要什么承诺数据速率 (CDR)？
- 您的流量需求有多突发？
- 您需要 IPV6 吗？
- 您需要整张桌子吗？
- 他们将如何传输电路？铜线以太网？光纤以太网？SONET？还是其他完全不同的方式？
- 你是说流量太大，以至于有直接处理 Level3、ATT 和 Cogent 的问题？您不能从较小、更灵活的传输提供商（例如 Goscomb、Enta 或 Abovenet 等）的 BGP 会话开始吗？
- 您的主要数据中心在哪里？
- 他们是运营商中立的吗？或者说，还有谁在那里有 PoP？你可以在互联数据库
- 您是否已拥有一对可以处理 BGP 完整表的路由器？
- 您是否对一两个月的流量进行了详细的分析，以确定所有这些数据的去向，以便找到潜在的对等合作伙伴？如果您每月向 BBC 发送 100TB 的数据，那么与他们进行对等将是一个好主意，等等。
- 最重要的是，您的预算是多少？
一旦您有了向潜在 ISP 询问的问题列表，以及为准备内部基础设施而准备的答案列表，那么您就可以开始比较了。
根据 ISP，您可能需要查看以下内容。
- CDR，
- 最短合同期限，
- 安装费（包括设置费、合同费、电信局（或类似机构）的工作人员铺设电缆的费用。）
- 每兆比特的成本。
- 超额费用。
- 到目标网络的跳数
- 社区评论，人们对他们有何评价。
- IPV6 状态：（是、否、即将推出）
- 完整表格？
- 部分路线？
- 静态路由？