就 MPLS 而言，我是一个真正的初学者，我想知道这是否可行；更具体地说，假设一个 LSP（标签交换路径）来自
Host A -> Router 1-> Router 2 -> Router 3 -> Host B
上述每个路由器都是一个 LSR（标签交换路由器），当然有自己的 LIB（标签信息库）。现在假设主机 A 想要向 B 发送一个数据包，并假设标签分发将使用普通 LDP（标签分发协议）进行。
如果我没记错的话，在它们之间进行信令传输后，路由器 3 将决定在Label 1其与路由器 2 的特定接口上接受一个标签（假设），如果数据包已转发到主机 B。同样，路由器 2 将在其 LIB 中设置，对于此 LSP，转发到路由器 3 的每个数据包都必须离开接口 x 并带有标签Label 1，并且必须让路由器 1 知道，为了转发此 LSP 中的数据包，它必须使用 将其发送给它Label 2。最后，路由器 1 设置其 LIB，以便当发往主机 B 的数据包从与主机 A 的接口进入 MPLS 云时，Label路由器 1 将为其分配标签 2。
因此，标签路径将是
---(No label) -> Label 2 -> Label 1 -> ---(No label)
因此，我真正的问题是标签 1 是否可以与标签 2 相同，从而最有效地使用标签（尽可能少地使用）？我完全知道您可以使用 2^20 个标签（如果我错了请纠正我），但为了练习，假设您必须尽可能高效。我还知道您可以在同一个 LIB 中为不同的输入接口使用相同的标签（即，重要的不是标签本身，而是输入接口和标签对将定义如何转发数据包）。
任何反馈都非常感谢。感谢大家的时间。
答案1
是的。标签分配仅对盒子上的特定接口有意义。LFIB 实际上是入站接口/标签号的三元组，它映射到标签操作（交换、弹出等）和出站接口。如果沿途的所有标签都相同，那就没问题了 - 事实上，在某些情况下，使用静态定义的 LSP 时，将 ID 渲染为相同是有意义的。
效率问题实际上与你的问题所暗示的有些不同。2^20 个标签 ID 的问题实际上是，特定实现在建立和拆除路径时试图不断循环使用 ID，目的是不重复使用相同的 ID。这可能导致一种称为标签耗尽的情况。这是（曾经是）非常大型网络才会出现的问题，现在有了一些措施（至少对于较大的参与者而言）来缓解重复使用限制。