我正在尝试找出正确的方法来获得'真实世界'我的 NFS 集群的写入性能。
NFS 导出安装在 XEN 虚拟机管理程序上，我正在运行'dd'在虚拟机内部。
什么我无法决定是否应该使用O_DIRECT/O_SYNC。
如果我不使用它，内核就会将页面缓存到 RAM，最终我将测量 RAM 吞吐量，而不是磁盘。
另一方面，大多数（如果不是全部）服务器应用程序都会使用 RAM 缓存（我的这个假设错了吗？）。
所以我想知道平衡点在哪里，'真实世界'？
答案1
首先，我会使用实际的 I/O 基准测试实用程序，例如“iozone”。它将测试各种事物，甚至会使用 O_DIRECT（如果标记的话）。而且，我记得，它甚至有一些 NFS 特定的标志。
我发现一个非常可靠的方法是使用大于测试设备 RAM 大小的文件大小。这会破坏缓存，并为您提供可靠的 I/O 数字。如果您有一台 2GB RAM 的机器并在 4GB 文件上进行测试，您将获得可靠的数字。如果您使用 1GB 文件，但使用 O_DIRECT 标志，您将获得略有不同的数字，这是由于 O_DIRECT 的“仅在被告知刷新时才提交报告”方面。
当你的网络文件系统目标也有一个块缓存时，情况会变得复杂，所以你可能需要调整测试的大小来突破那缓存而不是 Xen-local 缓存。
答案2
这只取决于你想衡量什么。
你只是忘了定义你的目标。
如果您想要 NFS 集群的原始性能，那么您必须绕过 RAM。
如果您想要“真实世界”的性能，那么您必须使用 RAM。但真实世界的 I/O 很少来自 dd。例如，使用 iozone 会获得更好的结果。
因此，明确你的目标。
然后选择合适的工具和方法。