☰

大型 RAID 10 与小型 RAID1

tag-icon • tag-icon storage raid1 raid10
大型 RAID 10 与小型 RAID1

该机器将存储和提供数百万个小文件（每个<15Kb），并且所有这些文件需要总共 400G 的存储空间，考虑完全相同的 SATA 硬盘制造商和型号，在完全相同的环境中（操作系统、cpu、ram、raid 控制器等...）

以下哪种设置更快？

  1. RAID 1，包含 2 个 2T 硬盘，总存储量为 2T
  2. RAID 10，包含 4 个 2T 硬盘，总存储量为 4T

[编辑]：我知道 RAID10 比 RAID1 更快。至少从理论上讲，磁盘越大，寻道/写入所需的时间就越长。那么，RAID10 的性能提升是否会被寻道/写入操作发生时更大磁盘区域造成的“拖累”所抵消？

答案1

具有 4 个驱动器的 RAID10 将会更快 - 额外的主轴意味着可以处理两倍的 IOPS（多或少）。

答案2

RAID 中的每个主轴都贡献了其可以执行的 IO/s 数量，以及其在顺序 IO 上可以执行的 MB/s 数量。驱动器的大小与这些数字几乎没有关系；唯一重要的是主轴速度。

由于您控制了驱动器特性，任何 4 驱动器 RAID-10 将始终能够以 2 驱动器 RAID-1 的两倍速度（随机 IO 的平均 IO/s 和连续 IO 的 MB/s）进行读写。

由于您正在比较 RAID-1 与 RAID-10，因此读写性能的比率是相同的，但是如果您比较 RAID-0 与 RAID-10，尽管主轴数更高，但写入速度不会快两倍。这是因为 RAID-10 必须为服务器执行的每一次写入执行两次物理写入。如果您将其与 4 驱动器 RAID-5 进行比较，那么理论上 RAID-5 在写入方面具有优势，因为它只需为您执行的每三次写入执行一次额外的写入（忽略奇偶校验计算）。

答案3

这里要记住的一点是，驱动器报告的平均寻道时间只是一个平均值。它是执行给定寻道所需的平均时间，假设寻道可以将磁头发送到驱动器上的任何位置。

在这种情况下，您将 400GB 分散到 2TB 驱动器上。这意味着驱动器上将有大量空闲空间。得益于智能存储控制器，只要您的数据没有碎片化（也不应该碎片化），所有内容都将存储在磁盘的前面。这将使您的寻道时间低于每个磁盘的平均值，因为您只会在读/写头静止位置附近的位置执行寻道。

这与问题相关，因为当您从 2 个镜像磁盘增加到 4 个时，您会突然将数据分散开来，每个磁盘上只存储 200GB。这意味着实际寻道时间更快。这也意味着两倍的磁头进行寻道。您将寻道延迟缩短了 1/4。

换句话说，RAID 10 选项将是巨大的赢。

相关内容