我有 Windows 2008 R2 SP1，其中有 4 个相同的 SATA 磁盘（Seagate Barracude 7200），组成 RAID 5 阵列。它有 4Gb 内存；安装了所有最新更新。问题： 当我将大文件从一个文件夹复制到另一个文件夹时，平均速度约为 10MB/s。当我通过 1Gbps 连接从网络共享读取此文件时，速度约为 25-30 MB/s。这两个数字对我来说似乎都比较低，但具体来说，我对低写入速度感到非常沮丧。
没有防病毒软件，没有 hyper-v，它只是一个文件服务器 - 当我进行测试时，没有其他人从它读取/写入（我们团队只有 4 个人，所以我确定）。
不确定这是否重要，但只有 1 个逻辑磁盘“C”具有所有可用空间（1400 GB）。
我根本不是管理员，所以我不知道该看哪里以及要提供什么其他信息。我确实运行了性能监视器，其中有“% 空闲时间”、“平均读取字节数”、“平均写入字节数” - 以下是屏幕截图：
我不确定为什么会有如此明显的尖峰。
有什么想法吗？如果您需要我提供更多信息，请告诉我 - 我应该检查哪些计数器等。我非常渴望解决这个问题。
谢谢。
更新：我们有另一台 Windows 2008 R2 SP1 服务器，它有 2 个 RAID1 阵列 - 一个是磁盘 C（安装 Windows 的位置，另一个是磁盘 E）。它运行 Hyper-V 并且没有防病毒软件。我在复制大文件（几 GB）时注意到以下行为：
- C -> C：约 50MB/秒
- C -> E: 约 55MB/秒
- E -> E：8MB/秒！！！
- E -> C：8MB/秒！！！
是什么原因造成的？？E 盘是来自同一 Seagate Barracuda 1TB 硬盘的 RAID1 阵列。
答案1
几乎所有 RAID5 实现都存在写惩罚简短的回答是：永远不要使用 RAID5。较长的回答是，RAID 5 在少数情况下很有用，因为总体 IOPS 并不十分重要。当您将文件复制到另一个文件夹时，您正在读取和写入同一组磁盘，这会导致 I/O 争用大于操作成本的总和。原因很简单：磁盘需要时间才能在物理上寻找磁盘上的适当位置。
英特尔 ICH10R 是一款“假 RAID”，其中主板创建并维护一个阵列，但没有专用处理器和电池支持的缓存的典型优势。这通常表现不佳。电池支持的缓存（又名 RAM）存储许多操作并防止您直接破坏磁盘。更糟糕的是，7.2K RPM SATA 磁盘也很便宜且数量充足，但在大数据环境中表现不佳。
总之，您正在将消费级硬件推向其（现实的）极限。确保您拥有绝对最新的驱动程序，并认真考虑购买 RAID 卡来帮助您的故障和缓慢的存储系统（请注意，您需要从头开始，因为 RAID 实现不兼容）。
答案2
Windows Raid 通常比较慢。Linux Raid 通常被认为是成熟、更好、更快的。如果您只需要一个文件服务器，我只需使用 Samba 设置一个 Linux 服务器来为 Linux/Win/Mac 提供文件。我不想比较 Raid 1 和 10，因为它们各有优缺点，应根据需求进行选择。
话虽如此，使用 H/w 突袭卡比使用软件/Bios/Fake Raid 更好。