GlusterFS 仍然提供开源软件。但由于 Redhat 已将 GlusterFS 重新命名为 Redhat Virtual Storage Appliance，我不清楚什么适合生产环境。
Redhat VSA 和 GlusterFS 之间有技术区别吗？
我知道 Redhat VSA 将会提供支持，但我谈论的是技术特性的差异。
答案1
您已经提到了支持，而且我很确定上游 Gluster 可能比官方产品具有更多功能（与 Fedora 与 RHEL 相同），但就稳定性而言，RHES 要好得多 - 经过数月的 QA 和 QE。
在严肃的生产环境中，我肯定会使用 RHES 而不是上游版本，就像我不会在关键任务机器上运行 Fedora 而是使用 RHEL 一样。
话虽如此，我并不是 Gluster 专家，而且该产品可能还有其他优势，就产品的功能和其他能力而言，我只是在这里给出一些显而易见的、通用的优势。