我们有一台服务器，计划安装 CentOS 6.2。该服务器将为我们的办公室托管 Asterisk，但不是一个网络服务器。
如果我们安装 CentOS 的最小安装 - 即操作系统没有 GUI，那么这意味着 Asterisk 也将无法与 FreePBX 或 Elastix 等 GUI 进行交互。
我发现这个线程在考虑时很有用： 我应该使用 Asterisk GUI 吗？ 我的想法是为那些可能需要接替我并且不太了解 Asterisk 以便手动维护配置文件的人们提供 GUI。
现在，我明白服务器最好在没有 GUI 的情况下运行。但如果它仅用于托管 Asterisk，那么安装 GUI 仍然是一个坏主意吗？
答案1
一般来说，运行的无关软件越多，会导致两个问题：
- 你真正关心的软件的内存可用性降低
- 由于未修补的安全漏洞，您的服务器更有可能受到攻击。
如果您的应用程序不是内存密集型的，或者您的硬件没有特别的内存压力，那么您实际上不需要担心 (1)。如果您可以完全隔离服务器运行的环境（提示：您可能做不到），那么您不需要担心 (2)。
像 FreePBX 和 Elastix 这样的流行应用程序的 GUI 不是基于 Web 的吗？不知道你为什么认为服务器上的操作系统需要基于 Web 的用户界面的窗口管理器。你说这是不是网络服务器 - 这是什么意思？您不允许/不想安装网络服务器？
答案2
我的想法是为那些可能需要接替我并且不太了解 Asterisk 以便手动维护配置文件的人们提供 GUI。
从一开始，这似乎是一个愚蠢的假设。首先，几乎所有可用的 asterisk 文档都是以配置文件的形式提供的，对于没有任何先验知识的人来说，他们更有可能找到处理这些配置的说明，而不是 GUI 工具。
另一方面，已经知道如何使用特定配置工具的人可能也能弄清楚如何安装它。
总的来说，我非常不愿意安装任何可能会影响 Aterisk（或 Freeswitch，我们大部分已经迁移到）性能的东西。与大多数其他服务不同，媒体交换机高度对负载扰动很敏感，这可能会反映在较差的通话质量上。除了经常使用的东西外，我们还会严格监控交换机上运行的启动服务集；并尽可能卸载所有可能的东西（当然，在实际合理范围内）。
答案3
我一般不推荐这样做。如果你打算安装电话硬件，那就更不推荐了。某些视频卡/驱动程序组合可能需要花费相当多的时间来滚动视频显示，这将导致某些卡错过截止时间或增加 RTP 流的抖动。我见过它起作用，也见过它导致问题。