![关于 WSUS 中的旧更新,“取代”一词有多准确?](https://linux22.com/image/585264/%E5%85%B3%E4%BA%8E%20WSUS%20%E4%B8%AD%E7%9A%84%E6%97%A7%E6%9B%B4%E6%96%B0%EF%BC%8C%E2%80%9C%E5%8F%96%E4%BB%A3%E2%80%9D%E4%B8%80%E8%AF%8D%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%87%86%E7%A1%AE%EF%BC%9F.png)
最近尝试了各种不同的服务器管理方案。其中之一就是 WSUS。
获取更新的初始列表非常简单(尽管列表有点...长)但出现了一个术语问题。
MS 使用术语取代在描述较新的补丁/服务包涵盖的旧更新时。但这是否意味着我可以直截了当地拒绝所有被取代的更新?
或者,由于 WSUS 的条款或实施不佳,这种态度是否存在缺陷?
如果是这样,那么有没有最好的方法来确定何时进行更新是个糟糕的主意(拒绝所有 Office 2003 更新并仅安装 SP3),还是手动检查每个更新(确保在 SP3 之前安装每个更新)?
答案1
一些较新的更新中实施了较旧的更新/修复。至于 SP,有些有先决条件,您可以查找它们是什么。希望这能有所帮助。
答案2
只要您知道基础映像将包含服务包,拒绝被服务包取代的更新就是一种很好的方法。
我曾遇到过在应用个别更新时服务包安装失败的情况。如果您的基础映像未预加载服务包,那么我会考虑同时批准个别更新。