我发现自己需要块级别的冗余存储。文件级复制（Gluster、GFS 等）不适用于我的用例。
看起来 DRBD 是块复制的首选解决方案。似乎没有太多其他明智的选择。我的研究失败了吗，还是 DRBD 是唯一的选择？
答案1
是的，DRBD 是唯一可以处理并发写入的复制块设备。如果您计划在上面放置一个文件系统，它显然也需要处理多个写入器，就像 GFS(2) 和 OCFS(2) 一样。
请注意，如果您能够负担得起更高级别的冗余抽象，那么您可能会更乐意使用文件级语义，因此在使用块级语义之前，您应该三思而后行。如果您无法使用更高级别的抽象，但有足够的资金来解决这个问题，那么使用好的 SAN 可以获得更好的性能。
但你可能已经知道了。
答案2
嗯，还有火星（光）. 据文档显示，该技术在德国供应商 1&1 中被广泛使用
答案3
您可以使用以下方式设置 RAID 集iSCSI 设备但是我会对使用非对称存储设备（在远程存储的情况下包括网络）进行此操作持谨慎态度 - 另一方面，DRBD 明确设计用于支持这种用法。
您不喜欢 DRBD 的原因是什么？
我的研究失败了吗
如果您认为 GFS 是一个复制集群文件系统，那么恐怕是这样。
答案4
还有一种替代方案：您可以使用具有本机复制功能的 SAN 设备，其中磁盘阵列的控制器自行完成所有复制工作。虽然这相当昂贵，但不需要在主机上进行配置。