我不确定这些存储接口有什么区别。我的戴尔服务器都配有 SAS RAID 控制器，它们似乎在一定程度上是交叉兼容的。
我旧服务器中的 Ultra-320 SCSI RAID 控制器非常简单：一种接口 (SCA)，带有特殊驱动器和特殊控制器，以 10-15K RPM 的速度运行。但这些 SAS/SATA 驱动器看起来就像我台式机中的驱动器，只是更贵。此外，我的旧 SCSI 控制器有自己的电池备份和 DDR 缓冲区 - SAS 控制器上没有这些东西。这是怎么回事？
“企业级”SATA 驱动器与我的 SAS RAID 控制器兼容，但我想知道 SAS 驱动器相对于 SATA 驱动器有什么优势，因为它们似乎具有相似的规格（但便宜很多）。
另外，SSD 如何适应这种情况？我记得 RAID 控制器要求 HDD 以相同的速率旋转（好像控制器卡取代了驱动器中的控制器）- 那么现在情况如何？
那么近线 SATA 又有何作用呢？
我为这条消息的语气感到抱歉，现在是凌晨 5 点，我还没怎么睡觉。
答案1
这里已经涵盖了这一点...请参阅此问题右侧窗格上的相关链接。
现在，市场条件是这样的，您应该尝试在任何可能的地方使用 SAS 磁盘。
- 企业 SAS 磁盘是速度最快、最具弹性的旋转介质，转速为 10,000 和 15,000 RPM。性能优化
- 近线或中线 SAS 通常在机械上相当于 7,200 RPM SATA 磁盘，但具有 SAS 接口并提供SAS 协议的好处。它们的容量比企业级 SAS 磁盘更大。它们的价格比同尺寸的 SATA 驱动器略高。容量优化
- 固态硬盘 (SSD) 是更高级别的存储，不应直接与旋转介质进行比较。它们的主要特点是更高的随机读写性能，但具体细节超出了本问题的范围。
另请参阅：
答案2
“近线”是一个营销术语，指的是“7.2K RPM 硬盘并非为 24/7/365 连续使用而设计的”。与设计为一次使用多年的硬盘相比，将它们用作此类用途将导致故障率增加。
SAS 与 SATA，在许多情况下，这两种总线规格之间几乎没有什么有意义的区别，但 SAS 是为大规模和复杂的信号而设计的，而 SATA 则不是。如果你只是在寻找一堆磁盘，那么这种差异可能并不重要。在磁盘上但是，缓存处理协议会导致 SAS 在高利用率下效率提高几个百分点。
尽管如此，市场似乎已经认定“7.2K RPM 是 SATA，10K 和 15K RPM 是 SAS”是另一个区别。没有理由不生产 15K RPM SATA 驱动器，但没有人生产这种驱动器。
驱动 SAS 和 SATA 连接的控制器与旧版 SCSI RAID 一样多种多样。有些控制器具有相当复杂的缓存和电池备份（或闪存备份缓存，带有高容量电容器，可在断电时将现金存入闪存）。有些控制器只是卡上的 SAS/SATA 连接，无需任何类型的缓存。
SSD 的讨论对象是 SAS、SATA，甚至是 PCIe 卡等完全不同的东西。RAID 卡能够以各种方式处理 TRIM，这种能力仍在不断发展。但是，SSD 能够处理的原始吞吐量可能会迅速超出 RAID 卡的跟进能力；当这种情况发生时，RAID 卡本身就会成为性能的最大瓶颈。PCIe 卡是目前最快的 SSD，并像 HBA 一样呈现给操作系统。
RAID 系统开始处理诸如存储分层之类的事情，这些功能实际上只在高端 SAN 阵列中可用。获得一堆 7.2K/10K 磁盘和一些 SSD，RAID 卡会将最常访问的块移动到 SSD。
答案3
其他人的回答都很好，但我有一个非常喜爱的话题，每当这种事情出现时我都喜欢提起它——即所谓的“占空比”。
“占空比”是磁盘制造商预计磁盘将使用的工作负载，并且设计为最可靠地工作。
例如，许多“企业”磁盘具有 100% 的“占空比” - 这意味着它们被设计为在其预期使用寿命内每天每秒都用于读写。这意味着很多，因此成本也很高。许多其他磁盘，尤其是较便宜的消费者 7.2krpm SATA/ATA/FATA 磁盘，其“占空比”可能低至 30%，这意味着它们被设计为平均每天仅被大量使用 30%。这并不意味着它们不能被使用超过这个值，但它开始使磁盘承受比其设计规格更大的压力，这会影响它们的 MTBF/MTFF - 即它们会更快地损坏。
我自己也多次痛苦地目睹过这种情况。一旦我们拥有一个包含数百个 1TB FATA 驱动器的特定 SAN 阵列，内部阵列重组过程就会让磁盘连续几天处于忙碌状态，这意味着坏掉的磁盘数量会大幅增加 - 具有讽刺意味的是，这些坏掉的磁盘会重新启动重组过程，从而导致故障循环。
基本上，如果您预计服务器“24/365”都处于繁忙状态，并且不喜欢更换故障磁盘，那么除了 100%“占空比”磁盘之外，不要使用任何其他磁盘。也就是说，较低的 DC 磁盘非常适合诸如隔夜基于磁盘的备份之类的事情，这些磁盘只忙碌 8 小时左右。