对于新的高清 (HD) 来说，什么测试是值得的？

Question

我所在的公司在产品中使用标准 2.5 英寸 SATA HD。我们目前通过在收到硬盘后运行 Linux 的“badblocks -w”命令来测试它们 - 但它们是 160 GB 的硬盘，因此需要大约 5 个小时（我们将 parted magic 启动到 PC 上进行扫描）。我们实际上一次不会构建那么多系统，因此这是可行的，但非常烦人。

有没有研究或传闻证据表明硬盘的良好入站测试应该是什么？我认为我们应该将它们全部擦除为零，写出我们的图像，然后进行完整的驱动器读回。最终总共只需要大约 1 小时 45 分钟。

鉴于驱动器会自行进行块重新映射，我所提出的建议是否会像运行坏块一样显示任何早期死亡率？

Answer 1

我认为 badblocks 可能仍会执行您想要的操作，但您只是没有传递足够的选项。

默认情况下，使用该-w选项，它将运行四遍硬盘，写入这些模式。 ，，，00000000和。您可能应该跳过该选项，只运行其中一种模式的单遍。运行所有四遍可能比您所需的更多。010101011010101011111111-t

Answer 2

我建议先用 0 填充驱动器，然后再用 1 填充。检查之前、期间和之后的 SMART 值。如果这不是它本身，那么任何超过这个值都是过度的。

Answer 3

你还是不讲数字。例如：

• 未通过此项测试的驱动器的百分比是多少？
• 你会用它们做什么？
• 您是否按供应商/系列进行详细统计？

最好的一个是：

• 你想要达到什么结果？

如果没有数字的话，我只能说你每次开车都会浪费 1 小时 45 分钟，因为：

• 合成荷载；
• 通用环境；
• 任何“压力测试”都有可能损害驱动器。

您可能会惊讶地发现，如果您在部署一个月后检查 SMART，您将获得更有用的统计数据，因为：

• 每个硬盘都会以实际负载工作；
• 每个硬盘都会在真实环境中工作。