在我工作的（小）公司中，我们计划购买专用服务器，因为我们需要比现在共享主机中更多的存储空间和性能。
我们有 1&1，我们对他们很满意，所以我们的第一个选择是获得他们的一个专用服务器（更多信息这里）。
现在我需要做出一个重要的决定：我们是选择非托管专用服务器还是托管专用服务器？
考虑非托管选项的主要原因是可以完全访问服务器，因为使用托管选项时，我们没有根访问权限，也无法更改服务器配置。我们并不是一直都需要这些功能，但有时它们会很方便（例如，我们正在制作一个 Moodle 网站，根访问权限对于某些事情很有用）。
问题是我将负责管理服务器，我不确定这项任务是否会变得太复杂。我没有管理服务器的经验，我是一名 Web 开发人员，非常精通计算机，并且我曾使用过一些 Unix。
我一直在做一些研究，并且我读过关于管理专用服务器可能需要全职工作的评论，但我找不到合理的解释，即这是否总是正确的，或者它取决于具体情况。
所以我想寻求一些建议。我们是否应该只使用托管选项并放弃根访问功能？专用服务器是否需要花费这么多时间？它是我可以“轻松”学习的东西（我学得很快）吗？我工作的公司不会仅仅为了这个而雇佣别人，所以要么我来，要么没人来。
1&1 提供了获取非托管的选项，如果我们想要的话，还可以切换到托管的。如果事情太复杂，这会很好，但我们会失去一些功能，比如 root 访问权限。奇怪的是（对我来说），他们说相反的选项（从托管开始，然后切换到非托管）是不可能的。
任何建议都将非常感谢！
答案1
一定要获得托管的专用服务器，这样在安全更新和补丁等方面可以节省大量的工作。但是。。也许需要多货比三家，选择一家提供专用服务器的公司，但不要牺牲您的根访问权限来实现这一点。
如果你在英国，我完全可以推荐墨尔本.co.uk和Memset.co.uk对于专用服务器，我之前都使用过，并且有很好的管理 SLA 选项。如果我没记错的话，这两个选项都意味着您牺牲了对服务器的 root/超级用户访问权限。
答案2
您确实需要权衡您的选择。有很多变量在起作用。如果您不擅长处理可能出现的任何类型的问题，那么我建议您使用托管选项。我想到的是时间就是金钱这句话。如果您觉得自己有足够的知识来正确处理事情，并且您觉得您可以（及时）投资服务器维护，那么就去做吧。但同样，如果您没有使用 Linux 的丰富经验，那么您应该选择托管解决方案。选择非托管选项所节省的钱肯定会让您在解决可能遇到的任何问题以及保持其更新和平稳运行所需的时间上花费更多钱。