背景
我的公司是一家中小型企业，平均每晚有 200-350 GB 的备份，这些备份来自 12 台服务器。我们的备份运行在 Backup Exec 12.5 上。我们希望在备份硬件上非常便宜。我们最初以最优惠的价格购买了两个 8 磁盘 SAN 机箱，而且物有所值。不到 2 年，两个都坏了。不过磁盘没问题。我只需重新连接驱动器，我们就可以恢复业务。
情况
经过几次尝试后，我宁愿一次只让一个驱动器或机箱坏掉，也不愿让整个 SAN 坏掉。因此，我考虑将这些驱动器放入各自的 usb 3 机箱中，将它们全部连接到 usb 3 集线器，然后将其连接到我们的备份服务器。
问题
我只想以最优惠的价格完成工作。这会是一场支持噩梦，还是根本不起作用？有没有比这更好的廉价解决方案？
答案1
回答你的问题，这会是一场支持噩梦吗？根据你对支持噩梦的定义，可能不会，但你仍然会浪费很多时间，从长远来看，还会浪费更多的钱。当你不断获得廉价的硬件和管道胶带解决方案时，你就会得到一些作品大部分情况下，但可能都是消费级的，而且零件磨损后你最终还是要更换。你在最初购买时省下的所有钱将在未来 3 到 5 年内被花在更换零件上。但这并不是一场噩梦，因为连接起来非常简单。
想想看...您得到的磁带备份不足以满足您的备份需求，因此您需要有人不断更换磁带。这很简单。星际舰队的学员可以做到这一点。观看备份...更换磁带...适当标记...两三盘磁带后，所有内容都备份了。但您付钱让某人花时间照看这些备份。他们浪费时间，您在额外的磁带上浪费金钱，最终这比花更多钱购买更适合您需求的适当解决方案更复杂。
有没有更好的廉价解决方案？取决于你所说的更好是什么意思。你现在的解决方案非常简单。你的管理层还想要什么？放一张 RAID 卡进去，镜像驱动器，然后称之为备份？让你的客户端机器在系统上保留重要数据的本地副本，定期将版本复制到中央共享，称之为分散备份？最后一个可能是你最便宜的“备份”解决方案，仅次于要求你的员工在个人闪存驱动器上保留主目录的副本，并在服务器发生故障时在服务器恢复在线后将他们的资料复制回闪存驱动器……
答案2
回答您的问题，不，这不会是一场支持噩梦，事实上这种做法得到了 Backup Exec 的支持。
由于 BE 12.5 处理磁盘备份的方式，每个磁盘都将被视为一盘磁带，因此您必须旋转它们，就像在备份周期中旋转 16 盘磁带一样。
我唯一的建议是升级到 Backup Exec 2012，它支持将备份到磁盘作为其主要备份选项。这也改变了 BE 备份到磁盘的方式。它将其视为硬盘上的本来面目，并且也应该可以缩短备份时间。
答案3
如果您具备一定的专业知识，请寻找开源解决方案。没有必要花钱购买旧的“二手”SAN 和专有备份解决方案，而且备份不会失败。
在更好的硬件上查看 FreeNAS。寻找 SiliconMechanics 或 Xisystems，它们有专为存储而构建的硬件。检查您的备份，确保您执行增量备份并且没有重复数据删除。这是降低备份成本的第一步 :)
不管你做什么，你提出的解决方案对于追踪备份和丢失一个 USB 3 磁盘来说都是一场噩梦，这意味着数据丢失。正如上面有人建议的那样，你最好使用磁带驱动器。