![无线回程 - 如何规划和测试潜在天线位置的点对点可行性?](https://linux22.com/image/589284/%E6%97%A0%E7%BA%BF%E5%9B%9E%E7%A8%8B%20-%20%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A7%84%E5%88%92%E5%92%8C%E6%B5%8B%E8%AF%95%E6%BD%9C%E5%9C%A8%E5%A4%A9%E7%BA%BF%E4%BD%8D%E7%BD%AE%E7%9A%84%E7%82%B9%E5%AF%B9%E7%82%B9%E5%8F%AF%E8%A1%8C%E6%80%A7%EF%BC%9F.png)
根据情况需要,我们的组织已经开始认真考虑用无线回程、网格或通用点对点链路取代许多互连。
我们目前确定潜在链路可行性(视线、障碍物等)的方法是爬上建筑物屋顶,通过双筒望远镜观察。然后我们购买设备,进行设置,然后使用供应商提供的校准软件进行调整。一定有更好的方法来做到这一点 - 我想到了一种类似于测量员经纬仪的东西,只不过不是无线的。
我想确认天线位置之间的真实视线、菲涅尔区障碍物、距离、潜在信号损失(给定频率和增益)、潜在网络速度等事项。我们的潜在链接可能只有几百码,而有些则很容易超过五英里。预算非常灵活,具体取决于我们可以获得的功能 - 我愿意花几千美元。
是否有工具可以帮助我们确定这些信息(以及其中一些链接的可行性)?
或者,还有什么其他方法可以获得这些信息?
如何测试潜在的无线点对点链路的可行性?
答案1
雇用一家公司为您进行无线调查。
我之所以这么说,主要原因是专业硬件和专业软件可能对你来说太贵了,除非你把这作为主营业务。虽然计算相对简单,但只有通过设置测试硬件并观察其运行情况(全程进行定量测量)才能真正得到现实的答案。
答案2
所有这些计算都相对简单,你只需要知道公式。因此,它们很容易放入电子表格并重复使用。此外,现在你会想为所有事情多做准备,这样你就不必那么精确了。
菲涅尔区
天线后方和周围:λ / 2。2.4GHz 时约为 2.5 英寸。更高频率时甚至更小。
在传播路径的中心:8.65 * (km / GHz) ^ 0.5。因此,2.4GHz 的 20km 链路将是 8.65 * (20 / 2.4) ^ 0.5 = 24m。这是理想的,但一半也是可以接受的。
传播损耗(自由空间)
损耗(以 dB 为单位)= 20(log(km)+log(GHz))+ 92.5。因此,我们的 20km、2.4GHz 链路为 20(log(20)+log(2.4))+ 92.5 = 126dB
潜在速度
这个问题真的很难回答。调制技术、频率和带宽决定了无线电波可以携带多少个符号。但是,不同的无线电设备工作得更好或更差,这取决于你输入的上述信息的组合。好的制造商会公布常见组合的数字,所以你需要查找这些数字并从那里开始。
链路预算
链路预算很容易计算,无线电将以一定水平输出,添加天线,减去传播损耗,并且您需要剩下 10-20 dB 作为安全裕度。
对于较长的链接,您可能需要查看地形图,或自己测量(显示海拔的 GPS 会有所帮助,“徒步旅行者”GPS 通常会显示此信息)。您可以将其外包给将为您评估现有地形数据的服务,但它们并不便宜。MicroDEM 是一个可以帮助制作站点无线电地图的程序,但它可能比您想要的要复杂得多(如果您有足够的空闲时间使用它,它是免费的)。将它与 Google Earth 和 USGS Seamless Data 相结合,您将获得所需的一切(无论您在问题中投入多少技术,双筒望远镜仍然是一种很好的验证方法)。
我尝试过远离产品推荐,但我见过不少成功的无处不在链接建立起来了,他们的软件直接针对操作十几个或五个收音机的人,这听起来就像是你前进的方向。