在研究 PDU 时，我注意到大多数都提到了 80% 水平的降额电流。例如，30A 降额至 24A：
Tripp Lite：
拉瑞坦：
有没有人能告诉我这是哪个机构（NEMA？）以及这些实际法规？另外，有没有人能给我一些建议，根据实际经验，超越这些限制有多危险？
答案1
将我的评论提升为答案......
有谁能证明这是哪个机构（NEMA？）以及这些实际规定吗？
国家电气规范要求连续电流注 1从分支电路抽取的电流不超过电路最大额定值的 80%……24A 是 30A 的 80%。这种 80% 降额方案有时被称为最大额定电流；它指的是可测量电流负载通过有问题的设备。
看确定断路器的尺寸，其描述 NEC 规则比我做得好得多。
此外，是否有人根据实际经验，对超出这些限制的危险程度提出建议？
我没有这方面的经验，但我个人不推荐这样做。由于这些准则来自 NEC，如果有索赔理由，违反这些设计准则可能会让您与保险公司/律师/消防局长发生争执。
注 1：连续电流是指任何持续至少 3 小时的负载
答案2
北美有两个降额监管来源。
NFPA-70（北美电气规范）第 645.5（A）条 - “为信息技术设备供电的分支电路导体的载流量不得低于总连接负载的 125％。”
UL/IEC 60950-1（信息技术设备 - 安全）附件 NAE。“连接插头配置的额定值不得低于设备电流额定值的 125%”。
答案3
80% 规则的存在是有原因的。电路过载的最佳情况是断路器跳闸，最坏的情况是火灾。
话虽如此，估算实际使用的容量（没有钳形探头或类似设备）还是有一定的技巧。乍一看，大多数人会将插入电路的每个设备的瓦数相加，并将其与 80% 的值进行比较...因此，8 台配备 300W 电源的服务器 = 2400W = 20A @ 120V，当然，除非您连接了 30A 电路，否则这是行不通的。
但问题是，设备上的铭牌额定值通常是最大额定值。实际上，大多数设备甚至从未接近这个数字 - 因此那些 300W 的服务器可能会在启动时（驱动器旋转等）瞬间消耗 200W，然后在风扇减速、speedstep（或同等功能）启动等情况下降至 80W。对于模块化网络设备，该数字可能假设所有端口都运行具有最高功率需求的光学器件 - 这也是不现实的。
各种供应商都会发布所谓的“典型”功耗，但这些通常是营销数字（...一种快速显示效率的方法）。其他供应商可能更为保守，并发布更现实的估计值。真正了解情况的唯一方法是连接某种仪表，以获得实际功耗的经验视图。来源可能包括一些简单的东西，例如 Kill-A-Watt，用于将探头夹在智能 PDU 上，以提供基于每个插槽的图形测量。
所以……如果你想要非常保守（这不是一件坏事），就把板级额定值加起来，直到达到 80%。一些电工建议将设备的板级额定值降低 30%，但我一直怀疑他们是根据电机等设备的经验而不是电子设备的经验。这可能没问题，可以为你节省一些电线杆容量，但最终你不应该轻信任何人的话。在实际条件下测量实际设备的消耗，然后据此制定计划。
请记住：如果太小心，可能会多花一两个断路器的钱。如果不小心，可能会多花很多钱。