我理解“专用带宽”的理论，但为什么中小型企业要购买租用线路来访问互联网呢？在当今时代，住宅级连接的速度和可靠性已经足够了。任何有线或 FIOS 连接都会让 DS3 黯然失色。这些连接不会经常中断，甚至“专用”线路仍然会出现问题。专用线路甚至不是专用的，因为它们与其他线路一样在同一个回程上进行多路复用。那么 DS3 到底是怎么回事呢？为什么企业要每月支付数千美元，而他们可以用 1/10 的成本和数倍的速度获得最快的有线\FIOS 连接？有人能解释一下吗？
我理解对超高带宽 OC 级线路的需求。在这篇文章中，我指的是 T1 和 DS3，它们很容易被共享连接超越。
答案1
1.) 带宽 != 延迟，抖动很重要。专用租用线路的延迟是恒定的，通常比 DSL 或 FIOS 连接低得多。这对于某些类型的应用程序来说可能是一个关键点。给定 POP 的上行带宽当然是一个可变点，但通常远低于面向消费者的集中器，后者在拥塞期间可能会以非直观的方式受到影响。
2.) 带宽一致性 - 如果您租用 DS-3，那么您可以在任何时间和任何情况下获得该带宽。即使是企业级 DSL/有线/类似服务，可用带宽也会根据使用情况而变化。在大多数情况下，可用带宽更多，但在其他情况下，可用带宽可能会更少。
3.) 可用性 - 至少在美国，传统的租用线路随处可见。如果您的设施恰好位于工业园区或位置偏远，那么有线/DSL/FIOS 可能根本无法使用。在许多商业环境中尤其如此，在这些环境中，可能已经存在 SONET 多路复用器，但其他服务对于 SP 来说在经济上不可行。
4.) 混合服务 - 许多 SP 将在同一物理管道上提供互联网传输带宽以及私有 WAN 服务。虽然这可以在共享介质上实现，但专用管道通常会产生更好的效果。此外，尽管听起来有些过时，但许多电话系统仍然大量使用标准 PRI 而不是 SIP 中继。这些可以与其他服务一起映射到时隙中。
5.) 对于您的第一点，所有互联网服务都是多路复用的。这就是重点。没有超额认购，网络实际上没有多大意义。超额认购行为的可预测性是重点 - 而这并不是专用于消费者传输的传输的主要设计目标。
实际上，对于带宽要求较高的站点，我通常更愿意看到直接以太网连接在本地运行或通过 SONET 电路进行映射，但在许多情况下，传统的 SONET 框架实际上是唯一可行的解决方案。对于边缘站点，消费者边缘服务（包括所谓的商业级）通常既足够又价格诱人。
答案2
一般而言，如果有更便宜、更优质的替代方案，企业就不会安装租用线路。然而，并非全世界所有地方都可以使用有线电视和/或 FIOS。我现在所在的地方有 T1，每月费用约为 500 美元。替代方案是拨号、ISDN、卫星或更昂贵的方案。2001 年，我们被告知 3 年内将有 DSL 可用。但这种事情并没有发生。
答案3
还有一些事情...
1- MTTR，所有租用线路均提供 24/7 调度服务，您的有线电视公司可能在 3 到 5 天内上午 8 点到下午 5 点之间的任何时间提供服务？但我们会在到达前一小时给您打电话！
2 - 故障时动态重新路由电缆调制解调器不运行 BGP
底线是，如果你经营一家大联盟企业或任何具有固有声誉风险的上市公司，停机时间每小时每分钟每秒都会给你带来损失，那么你别无选择，除非你想在第一次停机时被解雇或入狱（受托责任，法律要求银行维护冗余连接以确保你可以在需要时拿到你的钱）！
PS 但尽管如此，市场上还是有一些非常便宜和复杂的设备，具有最先进的负载平衡和故障转移功能，可以容纳多达 4 个不同类型的 WAN 连接，但它们本身也是一种风险，因为它们不是冗余的，因此是一个单点故障，底线是你仍然会被解雇！
IT 行业有句古老的谚语“没有人因为购买 IBM（后来是思科）而被解雇”，这些只是众多原因中的一部分。
答案4
您通常会通过运营商服务获得“专用”带宽。有线电视提供商会分段并分配其调制解调器总带宽，因此您永远无法真正获得他们宣传的带宽。