当其中一个 Tomcat 服务器发生故障时，我们在 Apache 上的循环负载平衡中遇到了一些意外行为。
我们的设置：我们在前端有 2 个 Apache Web 服务器，使用 mod_jk 模块进行负载平衡和循环负载分配。我们已启用会话粘性。负载在运行应用程序的 4 个 Tomcat 服务器之间平衡。
有时在高负载下，如果我们的数据库层速度缓慢，最终其中一个 Tomcat 服务器会进入挂起状态，需要重新启动。当我们重新启动 Tomcat 服务器时，我们会看到另一个 Tomcat 服务器中的请求激增，然后该服务器也会进入挂起状态并需要重新启动。
最终，所有 Tomcat 服务器都以类似的方式挂起。
为什么Apache将整个负载转移到一台服务器上而不是分散负载？
我们正在尝试worker.balancer.method=B看看这是否有助于解决我们的问题。
在下面的图片中，我们可以看到服务线程激增，
- 当服务器 4 在 11.50 左右宕机时，服务器 1 中
- 当服务器 1 在 11.55 左右宕机时，服务器 2 中
答案1
（发布答案而不是评论，因为可能太长）：
我并不是说“F5 可以解决这个问题更好的方式”，但是：
- 我更喜欢通过负载平衡器来完成负载平衡任务：F5 big ip 以及其他产品都是为完成这项工作而设计的。
- 由于您的设置很小（4 个 tomcat），我认为目前没有理由进行 2 级负载平衡。仅使用 F5 检查自定义 jsp 页面是否返回 200 在我看来要简单得多。
- 我记得最糟糕的缺点是：当一个节点关闭时，一些流量仍然会定向到该节点，直到下一次健康检查（默认情况下约 5 秒）。如果节点关闭，会话将丢失（也许 tomcat 提供了解决方法，例如数据库中的会话...）。
我认为要找到有关实现负载平衡的更好设备/软件的“中立”公共基准测试/测试并不容易。如果您有备用的 f5 进行分期，我只能建议您自己做。
作为一般规则，我会让 f5 做尽可能多的事情：负载平衡、ssl 证书、url 重写、asm……不是因为 f5 更好，而是因为将所有东西放在同一个地方很方便。不幸的是，当 http 流量开始增长到几百 MB 以上时，您必须开始让 apache 而不是 f5 来完成一些工作。