我已经阅读了 serverfault 以及其他网站上关于这些内容的许多帖子。
我的理解是，多个 A 记录（循环 DNS）可以用于：
负载共享（循环，但不是负载平衡）。很多人说“负载平衡”，但我认为不会有负载平衡，因为“平衡”的字面意思是“比较两个（或更多）并进行调整”（这就是真正的软件或硬件负载平衡器所做的），但浏览器从来不会这样做，而是随机选择一个 IP 并连接到它。它不知道该服务器的当前负载（可能，它选择的 IP 负载最高！）。
自动故障转移（仅限最新浏览器）。是的，我认为 DNS 可以用作一个简单的故障转移系统（至少在 2012 年，我不知道它何时真正“生效”）。请参考：https://webmasters.stackexchange.com/questions/10927/using-multiple-a-records-for-my-domain-do-web-browsers-ever-try-more-than-one和 使用多个 A 记录的基于浏览器的 DNS 故障转移 和http://www.nber.org/sys-admin/dns-failover.html
我想确保我的假设/发现是正确的。所以请告诉我......
答案1
如果您想要真正的 Web 服务器负载平衡，那么您应该考虑使用 Haproxy。它使用反向代理和故障转移系统（保持活动和心跳）效率很高，Haproxy 负载平衡器将作为 Web 服务器的前端服务器。
要了解有关 Haproxy 的更多信息，您应该阅读 http://haproxy.1wt.eu/download/1.2/doc/haproxy-en.txt和http://www.howtoforge.com/high-availability-load-balancer-haproxy-heartbeat-fedora8
答案2
在负载共享中，我们会在多条路径上共享流量，即使方式不均衡。负载平衡用于实现网络效率。它在具有多条路径的网络中均匀地分配流量，这样做是为了获得最佳资源利用率、最大化吞吐量并最小化响应时间。所以这两者实际上是不同的东西。与 DNS（域名服务器）一起使用时，循环是一种负载平衡方法，尽管它有一个缺点，即它不会报告节点的自动故障转移，但即使如此，也存在可以改进循环技术的技术。