我有一台 CentOS 服务器,有时会崩溃或受到 DDOS 攻击。目前我有一个异地备份,里面有 1.7TB 的数据。我目前为备份支付的费用与为服务器支付的费用一样多,我正在向有经验的人寻求建议,看看从现在开始最好的选择是什么。
放弃异地备份,而是购买与第一台服务器完全相同的额外服务器,这是否是一个可行的解决方案?这样,如果第一台服务器宕机,用户就会被重新路由到第二台服务器,而不会注意到第一台服务器已经宕机。这将创建第一台服务器的自动备份(尽管不是异地备份),并放弃对昂贵的异地备份的需求。
上述解决方案是否真的能解决昂贵的备份问题,还是说异地备份是绝对必要的?我该如何做(显然这相当复杂,所以只要提供一些阅读材料的链接或过程术语就好了)?
感谢您的帮助和建议。
答案1
拥有另一台服务器永远不能替代异地备份。备份可以防止多种问题,其中之一就是未经授权访问和修改或破坏您的数据。如果您的数据位于实时服务器上,并且其中一台服务器被黑客入侵,您可以假设所有服务器都会被黑客入侵。
你想要两个解决方案,
- 完整的异地备份解决方案
- 为您的服务提供高可用性解决方案
它们都是不同的,需要不同的方法。另外,请注意,根据您提供高可用性解决方案的方式,它可能无法保护您免受 DDOS 攻击。