☰

用于删除文件的更短命令

tag-icon • tag-icon bash files scripting
用于删除文件的更短命令

我们的网络服务器最初是由另一家公司维护的。他们编写了一个简短的脚本来清理缓存文件。他们的文件有几行内容如下：

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ |xargs /bin/rm -f >/dev/null 2>&1

他们有什么理由不能直接写：

/bin/rm -f /var/www/cache/blah/*

删除文件？当您需要特定标准时，我可以看到使用find，但在这种情况下我似乎找不到。

答案1

我可以考虑他们使用find+的一些原因xargs：

  • 处理缓存文件过多的情况，如果只运行一个rm命令会导致错误。

  • 通配符*不会扩展隐藏文件。

  • 递归地工作。

但是这个find+xargs效率不高，因为当他们没有添加任何过滤器时，find结果将包含目录和文件。在目录上运行/bin/rm -f会导致错误，这就是stderr和stdout被重定向到/dev/null.对于名称包含特殊字符的文件，该命令也会失败。

改进的解决方案可以是：

find /var/www/cache/blah -type f -exec rm -f -- {} +

这是更高效的，用 POSIXly 进行所有工作find，最小化分叉rm。

答案2

命令行的行为有一些差异：

  1. 命令find行会删除文件在子目录中递归，rm命令行不会。你需要考虑是否要递归。
  2. 如果可能的话，命令find行将删除所有文件。命令rm行可能会跳过文件基于 shell 的设置，例如GLOBIGNORE.您需要考虑路径名扩展中是否可能会意外忽略某些文件名。
  3. 命令find行将成功处理任意数量的文件。命令rm行可能会失败如果路径名扩展创建了命令行那是太长（大于系统支持的大小）。有些系统对此有限制。您需要考虑可能需要删除多少文件。
  4. 命令find行忽略所有输出消息（使用重定向到>/dev/null）。命令rm行打印输出消息。您需要考虑消息会发生什么。

如果这些差异对你来说不重要，那么/bin/rm -f /var/www/cache/blah/*它们就会对你有用。

如果只删除文件，保留目录，我实际上会使用

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ -not -type d -exec /bin/rm -f -- {} + >/dev/null 2>&1

或者

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ -type f -exec /bin/rm -f -- {} + >/dev/null 2>&1

无论适合您的目的，两者都有优点和缺点。

-exec command {} +工作方式与 类似xargs，但效率稍高一些。如果其中一个文件--名rm以-.此外，xargs其使用方式对文件名做出了太多假设。像空格这样的特殊字符实际上会破坏 的简单调用xargs。find ... -print0 | xargs -0需要类似的东西，然后find -exec command {} +就简单多了。

答案3

其他答案忽略了三点：

永远不要这样做：

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ |xargs /bin/rm -f >/dev/null 2>&1

因为当您的文件中包含空格时，rm将尝试删除两个文件，并产生令人惊讶的结果。

如果您坚持这样做，假设您正在使用 GNUfind和xargs，您需要：

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ -print0 | xargs -0 /bin/rm -f >/dev/null 2>&1

其中零终止文件（并且期望 xargs 中的零终止）。

其次，您是否尝试删除目录？如果没有，您需要“-type f”。如果是这样，您需要“rm -rf”，因为rm没有“rm -rf”-r将不会删除目录。

但最重要的是，OP 要求更短的方法，而答案似乎更长。怎么样：

/usr/bin/find /var/www/cache/blah/ -delete

我相信-delete这是一个 GNU 扩展，所以检查你的版本是否find支持它。

相关内容