我刚刚在 singlehop 上配置了一个专用服务器。
我正在对它进行一些测试，以了解性能方面的预期。在 I/O 方面（使用 RAID 10 中的 4 个 1TB 磁盘），我得到：
write-cache disabled
200 MB/s read throughput
30 MB/s write throughput
我觉得这比我的台式机硬盘（150-150 左右）的缓存速度确实低了。所以我和他们聊了聊，他们建议启用写入缓存。新结果：
write-cache enabled
280 MB/s read
260 MB/s write
这很棒，但这意味着我必须添加一个 BBU，每月需支付额外费用。
如果没有写入缓存，RAID10 上的写入吞吐量为常规驱动器的 1/4 是否正常？强迫您为 BBU 付钱几乎感觉是故意为之。如果正常的非 raid 性能为 150/150，我会很满意。
更新：他们现在正在查看它，看看是否有问题。我会给 ahamat 一个可接受的答案，因为他搞不清楚这个 8 倍的下降何时会影响服务器工作负载，何时不会。如果我获得更多数据，我会再次更新。+1 寻求其他答案。谢谢。
更新2：看来硬件出了问题。换了一台规格相同的新机器，没有写回缓存时写入速度为 80MB/s。打开缓存时写入速度为 250MB/s。因此，没有缓存时，吞吐量下降了 3 倍，吞吐量合理。
答案1
由于应用程序的性质，实际应用程序中的性能会有所不同。
异步写入将转到 RAM，而您有可用于写入缓冲的内存。显然，写入 RAM 的速度将明显快于写入磁盘。这是大多数（所有？）现代操作系统的默认设置。如果您有足够的 RAM 来写入，直到它们被刷新到磁盘，那么所有写入都会显得非常快。不过，有一段时间断电会导致数据丢失。电池支持的磁盘写入缓冲可以减少（但不能完全消除）这个时间段。
同步写入必须先提交到磁盘，然后写入才能返回，而且速度会慢得多。这是 NFS 和其他一些应用程序的默认模式。对于同步写入，由电池支持的磁盘写入缓冲可显著提高明显的写入性能，并消除因电源故障而导致数据丢失的风险。但请注意，写入仍将进入易失性内存，只是已移至磁盘 PCB 的内存而不是主内存。ZFS 通过使用 SSD ZIL 以不同的方式解决了这个问题，它将提交到 SSD 并返回写入操作，然后将其移至旋转磁盘。
所以你真的需要看看你的应用程序。你的大多数写入是同步的还是异步的？对于异步，你只需要大量的 RAM 就可以了。对于同步，你需要电池支持的写入缓存（但 ZFS 可能能够提供更便宜的解决方案）。
无论如何，您都需要写缓存。
答案2
是的，您需要一个由电池供电的缓存单元。如果没有它，写入速度通常很慢。如果您的应用程序需要这种类型的性能，您需要支付...
答案3
在 RAID10 场景中，即使没有写回缓存，速度也非常慢。
您尝试使用哪种工具来测量？我推荐使用 Phoronix。
在 RAID10 1TB SATA 磁盘上，顺序写入速度应至少为 80-100MB/秒，随机写入速度不应低于 50（当然这也取决于并发性）