我正在尝试确定 MySQL 的 MyISAM 和 InnoDB 之间的耐用性差异innodb_flush_log_at_trx_commit=0。
我知道 InnoDB 和 ACID 的一些好处。但是，在默认设置下，使用 InnoDB 插入太慢了。更改设置可以innodb_flush_log_at_trx_commit加快速度，但我们可能会丢失大约 1 秒左右的数据（我们对此相当满意）。
即使innodb_flush_log_at_trx_commit设置为 0（或 2），InnoDB 是否比 MyISAM 更耐用？它是否更不容易受到数据损坏的影响？或者它是否从本质上降低了 InnoDB 的耐用性和损坏性，使其与 MyISAM 相当？
对于这些差异您有什么看法吗？
答案1
即使使用 trx_commit=2，InnoDB 也绝对比 MyISAM 更耐用。它的性能很好，但不再是 ACID，但我在几个写密集型实例上长期使用此配置，并且已经发生了几次崩溃，但没有任何损坏。