背景：
我能够毫无问题地在工作中访问 Twitter 和 Serverfault（使用 Level3）。但是当我使用 RCN 时，服务很差，无法加载页面。页面重新加载没有带来任何积极影响，但是在 Wifi 和 LAN 访问之间来回切换通常可以传输一些数据。
我知道问题不是“本地”问题，因为我能够使用有线调制解调器在 wifi 或 LAN 模式下与 Level3 一起使用，没有任何问题。如果这有关系，因为我在皇后区，服务器在中城。
因此，我假设 RCN 连接或基础设施上有一个路由器超载或有问题。
问题
现在我确信问题出在 RCN 设备上，是否有任何 TCP / IP 统计数据可以反映此问题没有必须使用不同的 ISP 作为比较吗？
是否有任何网站或通用上行/下行 ISP 对等网站可以告诉我 rcn、mfnx 或 above.net 的利用率？
由于我在访问“above.net”服务器时通过在 LAN 和 Wifi 之间切换来获得不连贯的网络连接，这与页面重新加载有何不同？页面重新加载几乎不会产生任何效果？但是，我的 RCN 提供的 wifi 桥接器可能做了哪些不同的事情，导致上游设备暂时允许某些连接？
OSX 终端跟踪至 twitter.com
traceroute to twitter.com (199.59.149.230), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.277 ms 1.083 ms 0.987 ms
2 10.21.192.1 (10.21.192.1) 11.795 ms 20.306 ms 10.652 ms
3 x.x.x.x (x.x.xx) 16.279 ms 12.181 ms 21.494 ms
4 tge0-1-0-0.core2.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.89) 13.070 ms
tge0-1-0-0.core1.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.84) 11.621 ms
tge0-0-0-0.core1.nyw.ny.rcn.net (207.172.15.75) 24.185 ms
5 tge0-0-0-2.core2.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.228) 16.799 ms
tge0-1-0-2.core2.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.20) 28.493 ms
tge0-1-0-2.core1.phdl.pa.rcn.net (207.172.19.216) 12.474 ms
6 tge0-0-0-2.core1.lnh.md.rcn.net (207.172.19.227) 22.619 ms
tge0-0-0-2.core2.lnh.md.rcn.net (207.172.19.11) 25.869 ms
tge0-1-0-3.core2.lnh.md.rcn.net (207.172.19.225) 21.040 ms
7 tge2-3.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.7) 16.492 ms
tge1-4.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.179) 19.932 ms
tge2-4.border1.eqnx.va.rcn.net (207.172.19.205) 28.127 ms
8 ge-4-1-0.mpr1.iad10.us.mfnx.net (206.223.115.86) 19.219 ms 27.854 ms 15.894 ms
9 209.66.115.18.t01337-05.above.net (209.66.115.18) 18.263 ms 21.475 ms 23.380 ms
10 ae60.pao1-cr2.twttr.com (199.16.159.87) 81.884 ms 88.065 ms 88.222 ms
11 ae51.smf1-er1.twttr.com (199.16.159.29) 82.919 ms 91.152 ms
xe-11-0-0.smf1-er2.twttr.com (199.16.159.55) 91.589 ms
C:\Users\tldr>tracert www.twitter.com
Tracing route to twitter.com [199.59.148.10]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.130.193.2
2 1 ms <1 ms <1 ms x.x.x.x
3 1 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
4 1 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
5 60 ms 1 ms 1 ms [x.x.x.x]
6 60 ms 1 ms 1 ms 204.255.173.54
7 1 ms 1 ms 1 ms vlan51.ebr1.NewYork2.Level3.net [4.69.138.222]
8 8 ms 8 ms 8 ms ae-3-3.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.132.89]
9 8 ms 8 ms 10 ms ae-72-72.csw2.Washington1.Level3.net [4.69.134.150]
10 9 ms 10 ms 9 ms ae-2-70.edge2.Washington4.Level3.net [4.69.149.80]
11 8 ms 8 ms 8 ms TWITTER-INC.edge2.Washington4.Level3.net [4.53.114.102]
12 68 ms 68 ms 68 ms ae60.pao1-cr1.twttr.com [199.16.159.85]
13 96 ms 73 ms 73 ms xe-10-0-0.smf1-er1.twttr.com [199.16.159.49]
14 73 ms 73 ms 73 ms r-199-59-148-10.twttr.com [199.59.148.10]
Trace complete.
我对网络/路由技能不太了解，所以有人能告诉我我可以选择什么吗？
答案1
我会用地铁执行到目的地的跟踪路由，并查看数据包丢失在哪里显著增加。