我的一个朋友告诉我，他实习的公司没有服务器机架，因为冷却会消耗太多能源，因此效率不高。该公司使用“普通” PC 机柜来放置服务器。这些机柜被放置在某种重型架子上。
冷却服务器机架是否确实比使用塔式服务器需要更多能源？
答案1
我实际上认为事实恰恰相反——大多数机架式机器都是专门为服务器计算机而设计和制造的。当今的现代机架式服务器在设计时考虑到了能源效率，而“塔式”计算机虽然可能仍考虑到能源效率，但通常不是为服务器工作负载而设计的。
假设两台机器除了机箱和安装硬件之外其他所有条件都相同，基本物理学表明两台机器的热量输出将相同。然而，机架的优点是可以让你构建“热”和“冷”通道在数据中心——即成排的机器，它们的风扇都指向同一个方向，将热废气直接送入管道，同时从机架的另一侧吸入冷空气。这种隔离通常允许 HVAC 系统以最高效的方式运行。塔式机箱通常不适合这种隔离，最终会导致进气成为“循环”废气。如果热量可以有效地通过管道从服务器中排出，那么集中热量是一件好事(tm)。
如果公司只有几台服务器计算机，那么他们在服务器能源使用费用上不会有明显的差异（假设他们使用的“塔式”服务器与同等机架式服务器一样节能——“自行构建”的白盒“塔式”服务器计算机将不是达到与主要制造商生产的专用机架式服务器计算机相近的效率）。
听起来他们没有足够的机器（或足够小的空间）来担心主动冷却，他们只是使用被动冷却。这不是他们使用“塔式”服务器的结果，而是房间大小、气流、环境空气温度和少量输出热量的机器的结果。然而，对于任何数量的服务器或气流较差的密闭空间，他们都需要主动冷却，此时，通过使用机架式设备并正确引导排气管道，可以大大提高效率。
当然，冷却和效率只是其中的一部分。技术人员的工作时间很昂贵，而诸如集成电缆管理、伸缩导轨、电缆管理臂（我个人很喜欢）等好东西，以及优质机架式服务器设备“专为维修而设计”的特性，可以减少维修故障组件所花费的时间。尝试快速断开“塔式”服务器与大量缠绕的电缆（正如我在典型的“塔式服务器堆放在金属架上”安装中经常发现的那样）。
答案2
我认为你的朋友在这个说法上有点误解，考虑到这是一个实习，他/她可能不太熟悉机柜冷却的工作原理。
无论计算机/服务器的外形尺寸如何，每个机箱都具有内置冷却机制，无论是风扇还是某种液体冷却系统。无论哪种方式，当您将大量服务器（参见高密度）放置在密闭空间中时，环境空气必须足够冷，并且能够用冷空气取代从服务器机箱背面排出的热空气，否则房间的环境温度将缓慢上升。无论是机架式机箱还是塔式机箱，都会发生这种情况。
因此，冷却要求仍然取决于房间的大小、密度和许多其他因素。唯一改变的是抵消产生的热量所需的空调机组的大小。