wifi 数据包是否直接在节点之间传输？

Question 1

将其移近基站。通过典型 wifi 链接发送的所有内容都会发送到基站/从基站发送。临时连接有所不同，但很少有人使用这些连接。

不过，我认为你的问题与干扰有关。这比距离更可能是问题所在。关键在于：干扰可能是你自己的信号。

使用 wifi，您可能有一个基站可以实现假设的 65 Mbit 连接。不幸的是，这不是每个节点 65 Mbit：而是 65 Mbit全部的，不仅在节点 A 和 B 之间共享，而且在同一区域内同一信道上的任何其他客户端之间共享。更糟糕的是，假设您的一个节点只能获得 18 Mbit 信号，并且正在积极使用该信号的 3Mbit。该使用量与基站的最大理论数量成比例。客户端正在使用播出时间而不是带宽，因此总可用 18 Mbit 中的 3 Mbit（六分之一）意味着它使用了基站支持的理论总 65 Mbit 的六分之一，或大约 11 Mbit 的空中时间。这为同一区域同一信道上所有其他客户端的总和留下最多 54 Mbit。更糟糕的是，您甚至可能受到来自不同的渠道，因为信道频率范围重叠（这就是为什么 2.4Ghz 无线电在美国只能使用信道 1、6 或 11）。

在您的情形下，当 A 向 B 传输数据时，您必须将数据上传到基站，然后基站必须将数据重新发送给 B。这意味着您将可用的无线带宽减少了一半，因为您必须共享。如果 A 也在从互联网上下载传输的数据，您又要减少一部分份额，这样您的带宽就只剩下原来总量的三分之一了。我们还需要考虑必须传输的所用协议中的命令和控制信息。更糟糕的是，带宽共享并不完美。不同的节点可以尝试同时发送，从而导致冲突。发生这种情况时，所有发生冲突的节点都必须重新发送数据包。随着流量的增加，冲突的次数也会增加。随着冲突次数的增加，需要重新传输的数据量也会增加，发生额外冲突的几率也会更高。这甚至还没有考虑其他干扰源，如无绳电话、视频游戏控制器、微波炉、无线键盘/鼠标、自来水等。最后，您实际上可能只能使用原始和报告的 65 Mbit 的一小部分。较新的 5Ghz 无线电可以帮助解决这个问题，但它不是万能药；如果您共享一个基站，您仍然共享一个信道，并且仍然在该基站的所有客户端之间共享您的理论最大值。

如果你真的想要在这里获得良好的性能，要么使用有线连接，要么回家。有线连接可以通过三种方式解决上述问题：它们可以提供切换，全双工，几乎完全不受外界干扰。交换意味着如果每个节点与基站之间有 100 Mbit 的连接，那么 100 Mbit 就是专门为该节点提供的。如果两个节点同时尝试发送，基站能够保留来自其中一个节点的数据包，并在线路畅通时转发这些数据包，从而减少冲突，从而减少重新传输相同数据的需要。全双工意味着节点能够同时发送和接收……同样，减少冲突。在这里，节点 A 可以从互联网下载流数据，同时将其发送回 B，不会发生干扰或冲突。

在这种情况下，由于所有相同数据的重新传输，您可能会看到戏剧性如果性能得到改善甚至一个节点 A 或 B 具有有线连接。

我最近遇到的一个例子是，我所在的大学本学期为所有教职员工配备了 iPad。为了支持这些设备，在试用期间，我们在教室部署了一些 AppleTV 设备，并将它们连接到投影仪，以支持从 iPad 到教室前面的 AirPlay 镜像。我们从中了解到，让 AppleTV 和 iPad 同时保持无线状态效果不佳，尤其是当相邻教室可能有两位老师都想进行镜像时。我们的解决方案是在每个房间的 PC 上安装软件，以支持将 AirPlay 镜像到有线 PC。我们不得不进行一些网络更改，以便教室 PC 与 iPad 位于同一子网，但结果更加可靠，视频质量也更好。

Answer

将其移近基站。通过典型 wifi 链接发送的所有内容都会发送到基站/从基站发送。临时连接有所不同，但很少有人使用这些连接。

不过，我认为你的问题与干扰有关。这比距离更可能是问题所在。关键在于：干扰可能是你自己的信号。

使用 wifi，您可能有一个基站可以实现假设的 65 Mbit 连接。不幸的是，这不是每个节点 65 Mbit：而是 65 Mbit全部的，不仅在节点 A 和 B 之间共享，而且在同一区域内同一信道上的任何其他客户端之间共享。更糟糕的是，假设您的一个节点只能获得 18 Mbit 信号，并且正在积极使用该信号的 3Mbit。该使用量与基站的最大理论数量成比例。客户端正在使用播出时间而不是带宽，因此总可用 18 Mbit 中的 3 Mbit（六分之一）意味着它使用了基站支持的理论总 65 Mbit 的六分之一，或大约 11 Mbit 的空中时间。这为同一区域同一信道上所有其他客户端的总和留下最多 54 Mbit。更糟糕的是，您甚至可能受到来自不同的渠道，因为信道频率范围重叠（这就是为什么 2.4Ghz 无线电在美国只能使用信道 1、6 或 11）。

在您的情形下，当 A 向 B 传输数据时，您必须将数据上传到基站，然后基站必须将数据重新发送给 B。这意味着您将可用的无线带宽减少了一半，因为您必须共享。如果 A 也在从互联网上下载传输的数据，您又要减少一部分份额，这样您的带宽就只剩下原来总量的三分之一了。我们还需要考虑必须传输的所用协议中的命令和控制信息。更糟糕的是，带宽共享并不完美。不同的节点可以尝试同时发送，从而导致冲突。发生这种情况时，所有发生冲突的节点都必须重新发送数据包。随着流量的增加，冲突的次数也会增加。随着冲突次数的增加，需要重新传输的数据量也会增加，发生额外冲突的几率也会更高。这甚至还没有考虑其他干扰源，如无绳电话、视频游戏控制器、微波炉、无线键盘/鼠标、自来水等。最后，您实际上可能只能使用原始和报告的 65 Mbit 的一小部分。较新的 5Ghz 无线电可以帮助解决这个问题，但它不是万能药；如果您共享一个基站，您仍然共享一个信道，并且仍然在该基站的所有客户端之间共享您的理论最大值。

如果你真的想要在这里获得良好的性能，要么使用有线连接，要么回家。有线连接可以通过三种方式解决上述问题：它们可以提供切换，全双工，几乎完全不受外界干扰。交换意味着如果每个节点与基站之间有 100 Mbit 的连接，那么 100 Mbit 就是专门为该节点提供的。如果两个节点同时尝试发送，基站能够保留来自其中一个节点的数据包，并在线路畅通时转发这些数据包，从而减少冲突，从而减少重新传输相同数据的需要。全双工意味着节点能够同时发送和接收……同样，减少冲突。在这里，节点 A 可以从互联网下载流数据，同时将其发送回 B，不会发生干扰或冲突。

在这种情况下，由于所有相同数据的重新传输，您可能会看到戏剧性如果性能得到改善甚至一个节点 A 或 B 具有有线连接。

我最近遇到的一个例子是，我所在的大学本学期为所有教职员工配备了 iPad。为了支持这些设备，在试用期间，我们在教室部署了一些 AppleTV 设备，并将它们连接到投影仪，以支持从 iPad 到教室前面的 AirPlay 镜像。我们从中了解到，让 AppleTV 和 iPad 同时保持无线状态效果不佳，尤其是当相邻教室可能有两位老师都想进行镜像时。我们的解决方案是在每个房间的 PC 上安装软件，以支持将 AirPlay 镜像到有线 PC。我们不得不进行一些网络更改，以便教室 PC 与 iPad 位于同一子网，但结果更加可靠，视频质量也更好。

Question 2

当无线网络处于基础设施模式（涉及 AP 时）时，所有流量都通过接入点。在 ad-hoc 模式下，流量直接从节点流向节点。

尽管如此，将节点移近接入点很可能不会改善这种情况。Wi-Fi 在 RF 频谱的未授权部分运行，该部分由所有其他无线设备共享。因此，这部分频谱可以非常有时会很吵。这种噪音会导致数据包丢失、重新传输等。

只需使用有线网线连接这三个设备，您就会看到性能显著提高。

Answer

当无线网络处于基础设施模式（涉及 AP 时）时，所有流量都通过接入点。在 ad-hoc 模式下，流量直接从节点流向节点。

尽管如此，将节点移近接入点很可能不会改善这种情况。Wi-Fi 在 RF 频谱的未授权部分运行，该部分由所有其他无线设备共享。因此，这部分频谱可以非常有时会很吵。这种噪音会导致数据包丢失、重新传输等。

只需使用有线网线连接这三个设备，您就会看到性能显著提高。

Question 3

您应该（一般来说）将两个节点移近它们所关联的 WAP/基站/无线路由器，因为一般来说，节点之间的无线流量从源头流向 WAP/基站/无线路由器，然后流向目的地。（您提到了基站的存在，因此流量可能不是直接从一个节点流向另一个节点，又称为“临时模式”。）

话虽如此，距离并不是你唯一的问题，或者一般来说，甚至不是最大的问题。你需要考虑吸收（无线信号在穿过物体时会被吸收，因此会变弱）反射（无线信号在反射无线信号的物体上反弹并干扰自身）和一般干涉。由于无线频谱是未经许可的，任何人都可以使用它们，因此“任何人”都会使用它们。因此，当附近的其他人开始使用他们的无线网络、使用无线电话通话或只是因为其他 E/M 传输正在该区域飞行时，您的流可能会被中断。

最后，还有（并且永远会有）框架碰撞- 当您的 WAP/基站/无线路由器同时收到两个传输时。发生这种情况时，发送方会在延迟后重新发送帧来解决。随机 E/M 干扰会导致冲突，因此如果您只是处于 wifi 噪音较大的区域，您可能对此无能为力。

实际上，提高性能的最佳方法是使用电线 - 如果两个节点都显示强信号强度，通常你对此无能为力，除非你愿意花大价钱让你的无线网络免受外界干扰（通过在无线覆盖区域边缘安装材料来反射和吸收外部 E/M 传输）。

Answer