☰

如何保护关键业务数据免遭火灾？

tag-icon • tag-icon backup hard-drive
如何保护关键业务数据免遭火灾？

我们有 72 个硬盘，里面存储着我们的网络直播库存。这个数字还在增加。我们位于一栋框架建筑内，我们不仅担心火灾，还担心灾难性的火灾。

我已经为硬盘所需的 125F 防火保险箱定价。它们的价格高得离谱。

在我看来，如果我们备份每个硬盘并将它们存储在异地某个地方，或者与在线备份存储公司签订合同，我们购买备份硬盘的费用可能会接近保险箱 7,000 美元的成本！

保护我们的数据免受火灾风险的最佳方法是什么？

答案1

首先，你应该始终保留一份异地数据副本。这不仅是因为可能会发生火灾，而且如果发生自然灾害或类似事件导致你的建筑物无法进入，你会怎么做？如果没有异地数据副本，你就会陷入困境。

因此，有两种方法可以获取数据的异地副本。

  1. 异地备份。

    • 通常，您会与 Cintas（我所熟悉的该领域的大公司）这样的公司签订合同，将您的备份磁带带到他们的一个设施，但即使像让员工在一天结束时将每日备份带回家这样的事情也比没有好。

  2. 某种类型的共置设施。

    • 您可以在其他地方使用一台或多台服务器来存放数据，可以是物理站点（例如数据中心）或云服务。

第二种方法的优点是，除了能够在发生灾难时制定业务连续性计划之外，您还可以将其用于第一种方法。您可以安装备份系统（希望除了主站点上的备份系统之外），这样您就可以进行异地备份，并且如果您的主站点发生故障，您可以从共置站点运行您的服务（如果成本节约是一个问题，则容量通常会有所降低）。

两者都不是特别便宜，而且可能会超过防火保险箱的价格，但优点是它们提供了防火保险箱所无法提供的功能，即防止所有类型的数据丢失，而防火保险箱只能防火。

这样做的商业案例/理由基本上是问“如果我们丢失了数据会发生什么？” 答案几乎总是你破产了，这使得说服负责人需要适当的备份方案和/或共置设施变得相当容易。 （我工作过的大多数地方都有这两种设施，即使只是因为技术人员一直推动它们，直到它们实现。）

答案2

备份它们亚马逊冰川。廉价存储，用于存储您不需要经常访问的内容。每月每 GB 收费 1 美分。缺点是，如果发生故障，恢复数据可能会很昂贵。

答案3

如果数据至关重要，您就应该备份。您的备份方案应包括磁带备份和一些磁带的异地存储。

除此之外，都是细节...有多少数据？数据变化的频率是多少？需要什么样的恢复时间？

如果“网络广播库存”指的是不会频繁更改的大文件，那么定期备份到磁带似乎非常简单。

答案4

您需要想象一下：如果我无法访问部分数据，会发生什么？通常这可能意味着您破产！（例如，您不能仅仅指望发生故障的那一小部分不会是公司运营所需的核心数据。）

您可能需要：

  • 数据冗余（即，将数据至少存储在 2 个独立的磁盘上，或将一个版本存储在磁盘上，将另一个版本存储在磁带上，或将两者结合使用）
  • 位置冗余（即拥有良好的异地备份，以防您的主要位置发生火灾、盗窃、破坏、洪水等）

您可以将两者结合起来，但异地通常需要一些时间来检索（除非您也有异地办公室，或通过某种方式访问​​，请咨询您的异地备份提供商）

关于冗余的必要性：

硬盘（实际上，任何有些存储介质会老化，有些会存在缺陷，有些会受到碰撞（例如，在将它们存放在架子上时，用螺丝刀轻轻敲击或撞击另一个驱动器可能会产生足够的 G 来划伤磁盘表面，这将导致现在或在短时间内或不长时间内出现故障）。这意味着：您的备份媒体将要有些会在几天内失败，有些则会在几年内失败，而且无法知道具体时间。

你无法知道什么时候会出现问题，但你可以评估风险（不是为了获得准确的信息，而是为了了解可能出现的问题以及为什么最好通过冗余来防止问题并在之前的媒介出现故障之前定期转移到其他媒介）：

假设你有类似的磁盘，你可以说 1 个磁盘在 2 年内发生故障的概率是 5%

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97%

用英语来说：如果你有 72 个磁盘，并且你可以说单个磁盘在 2 年内发生故障的概率为 5%，那么在 2 年内发生磁盘故障的概率将超过 97%。这并不准确，但它应该向你表明事情可能会出错，而且比通常预期的要快……

为了进一步“吓唬”你，你现在可以说 P（一个磁盘在 20 年内出现故障）=0.99（对于驱动器而言，20 年是一段很长的时间。即使它可以正常工作，读取它们的设备也可能无法处理它们）

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

除此之外：如果您从同一家供应商处购买所有驱动器，则 P（其中一个磁盘在另一个磁盘发生故障后发生故障）非常高，比 P（一个磁盘发生故障）高得多：磁盘的构造类似，因此如果一个磁盘发生故障，则同一批磁盘中的其他磁盘在同一时间发生故障的可能性很高（或非常高）！

因此我建议：

  • 至少在 2 个独立的东西上进行备份（2 x 72 hd，来自 2 个独立的供应商？还是 hd 和磁带？）。
  • 至少将一个（如果可能的话，再一个）备份存储在另一个镇. 每 n 天（至少每周一次？）更新一次，这样当主存储全部发生故障时，您就可以返回到备份时间（即：当主存储本周发生故障时，您将能够返回到上周的数据）
  • 查看定期备份（我的意思是，做检查它们，每月至少一次逐字节读取整个内容。这也是复制到另一个备份媒体的好时机。）
  • 确保至少有 2 个人知道这一点，并且可以在需要外部备份时帮助检索数据。
  • ETC。

相关内容