我们计划实施 VDI 解决方案。我们讨论过 Blade 与 Rack 之间的区别。由于我们只计划实施 75-100 个客户端，我们计算出我们需要 2 台配备双 8C 处理器的服务器和一台共享存储服务器。此计算基于 ORACLE 的一篇论文，该论文称每个核心有 12 个活动虚拟机。
现在，对于购买服务器而言，刀片服务器在经济上并不划算。但是刀片服务器还有其他一些优势：
a) 刀片之间的互连速度超快。b) IO 虚拟化
我们还应该考虑其他可以弥补价格的优势吗？这些优势是否如此重要以至于我们应该考虑投资刀片？
答案1
基于此以及您的其他 问题，我认为您不需要刀片服务器。现代系统具有足够的处理能力、可用核心和 RAM 容量，可将您的虚拟化占用空间减少到仅几个独立服务器。您在问题中自己说明了这一点：您只需要 2-3 个主机和一个 SAN 来支持您计划的环境。
例如，我的大部分 VMWare 安装都是五或更少的主机服务器。在 Nehalem、Westmere 或 Sandy Bridge CPU 架构上，这是非常大的容量！
我不会担心服务器之间的物理连接，因为大多数虚拟化套件都模拟了 NIC，以使服务器内部流量保持高速运行。
我很少看到用于小型虚拟环境的刀片...但是当有 20 台主机的 VMWare 集群和可能有 5,000 个虚拟化服务器的环境时我确实会看到它们...您不需要那种密度。
答案2
现在，任何称职的虚拟机管理程序都提供 I/O 虚拟化。
除非您正在部署特定于 Oracle 的解决方案，否则我不会依赖任何 Oracle 论文来了解重大真相。
是的，刀片服务器在网络连接方面具有优势 - 但一旦达到 10gbit/s，这一点就不那么重要了；不会有很多虚拟机需要这种带宽的一小部分，
刀片服务器唯一的优势——考虑到每台 CPU 的价格要高得多——是机架密度。
您可以在 4U 机架空间内塞入 8 个双插槽刀片 - 也就是 16 个插槽，而通常情况下只有 4 个或 8 个。
但正如您已经发现的，您必须为这种密度付费。
答案3
根据您计划购买的刀片服务器，我认为对于一百台虚拟机来说，最好使用机架服务器。刀片服务器的缺点是附加卡的成本，例如添加另一个网络夹层卡或更改/添加交换机等。使用机架服务器，您可以选择自己的基础设施。但这只是我的观点，这取决于您想购买哪种刀片服务器。
答案4
对于销售刀片服务器的客户经理来说，它具有巨大的优势，因为 HP（等）在其开发上投入了大量资金，他们对每笔担保销售都设置了激励措施，使得保时捷 911 S4 看起来更像是现实，而不是遥不可及的梦想。
等到惠普的季度末，或者更好的是，等到 10 月份的年底，你就会看到优势以你的客户经理突然打电话告诉你他们有多好的形式出现。
抱歉，我是一个愤世嫉俗者，在经历了无数次 HP、IBM 和戴尔的强行推销之后……
回到 VDI，您应该能够轻松地在双四核服务器（例如 Intel X5672 或更高版本）上运行您的资产。在遇到 CPU 之前，您会遇到内存和存储瓶颈。