![与标准升级相比,是否有充分的理由进行 Windows Server 2012 的全新升级?](https://linux22.com/image/602383/%E4%B8%8E%E6%A0%87%E5%87%86%E5%8D%87%E7%BA%A7%E7%9B%B8%E6%AF%94%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9C%89%E5%85%85%E5%88%86%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1%E8%BF%9B%E8%A1%8C%20Windows%20Server%202012%20%E7%9A%84%E5%85%A8%E6%96%B0%E5%8D%87%E7%BA%A7%EF%BC%9F.png)
我想问一下,是否有充分的理由全新安装 Windows Server 2012 并重新配置(非常麻烦且耗时)或直接升级我的 Windows Server 2008 R2 机器。是否有任何人遇到过我应该注意的陷阱或限制?请提供建议。
答案1
大多数执行全新安装的人都有充分的理由这样做。多年来,问题可能会不断出现,从已知的良好配置开始是解决问题的一种方法。它还有助于在角色转换期间更快地进行最终切换。
在大型组织中,使用全新安装的替换服务器并将角色转移到该服务器非常常见。我们最近唯一一次执行就地升级是将标准版替换为企业版,因为服务器的设置映像不正确,而我们没有时间重新配置。
资源有限的小型企业可能没有单独的服务器可供迁移,或者没有时间、专业知识和记录的配置来执行这种类型的干净过渡。
您可能遇到的主要警告是,如果升级出现问题,并且您无法解决问题,您是否有功能性恢复?这通常意味着至少恢复系统/启动分区和系统状态。如果您尚未这样做或对此感到不安,则就地升级的风险非常高。降低该风险的一种方法是将服务器 P2V 到 VM,并尝试在 VM 上执行就地升级,然后再尝试在真实服务器上进行升级,同时还要测试 VM 上系统分区和系统状态的备份恢复。另一个风险缓解方法可能是在升级之前将本地备份到速度相当快的 USB 硬盘上。这通常有助于以最快的速度进行恢复。