“no-reply@” 和 “noreply@” 哪个更好?

“no-reply@” 和 “noreply@” 哪个更好?

由于我有一个向用户发送通知的服务,所以我目前正在考虑将发件人的电子邮件地址从“info@”更改为更有意义的地址。

由于回复毫无意义,我正在考虑使用其中一个“无需回复”的电子邮件地址。

在检查了我过去 10 年的邮箱和谷歌搜索后,我不确定哪一个“更好”(就更有可能不是被垃圾邮件检查器过滤掉)使用:

  • 无回复@mydomain.com”-或-
  • 无回复如果您的域名为“@mydomain.com”,请尝试以下方法:

而且,我不确定差异是否重要。

我的问题是:

应使用哪种“不回复”电子邮件地址以及为什么?

答案1

只要您配置了基本配置(DNS、SPF、DKIM 是个好主意……等等),这两种方式都是完全可以接受的。确保您的软件能够正确响应 4xx 和 5xx 错误。垃圾邮件过滤很少考虑电子邮件地址,除非是重复消息(可以这么说,跟踪“声誉”)。

附注:在极客社区中,我也看到过使用 bit-bucket;尽管公众不指望“理解”这个说法。我的所有域名都“接受”这个地址的电子邮件(以及所有 RFC 821 所需的地址)。

相关内容