我说 2012 年是因为我们可能会购买去年的硬件。我们是非盈利组织（两人运营），而且这次购买不是项目资金，所以我们的成本受到限制，但我始终主张长期投资而不是权宜之计。我们利用现有资源来应对其他情况...
这是用于存储大型 .TIF 图像的简单 Windows 文件服务器（5-10 个客户端）。传输是日常工作流程的一部分（无论我们在几个小时后排队多少批次，最终都是一种糟糕的解决方法）。即使有两个客户端同时推送/拉取，我也会注意到服务器 CPU 使用率稳定在 100%。
最近将我们的 10/100 交换机升级为千兆智能交换机，并希望实现 NIC 组合。我知道总会有瓶颈，但很明显现在的瓶颈是服务器 CPU。
寻找 mATX MoBo+CPU 进行就地升级，无论是桌面型（当我们获得“真正的”文件服务器时），还是面向未来型。
当前设置（几乎不是‘服务器’）：
旧宏碁主板
（来源：kh.ua网站）
AMD Athlon 64 3500+ (socket AM2)
PC2-6400 2x1GB (running @ 368.3 MHz ?)
Windows XP Pro 32-bit
a somewhat 'hefty' PCIe RAID card that isn't running RAID yet (readying our collections for cloud storage first, then will probably go RAID-5)
我看到有人说 CPU 对于文件服务器来说并不重要，但在看到 100% 的使用率后，我的第一个想法是，即使只是升级到现代多核 DDR3 系统（例如 NCIX 的“捆绑交易”）也是一个很好的开始，但后来我想知道我是否在为不需要的功能付费need。
Intel i3 够用吗？AMD Bulldozer 性价比更高？modern bus speeds更注重多核能力？有一款相对便宜的 Intel Mini-ITX “服务器”主板，配备双 LAN 控制器（http://www.ncix.com/products/?sku=75073)，但我们谈论的是 ECC“服务器级” RAM 和 Xeon CPU（它也需要 i3，但为什么我不直接购买当前的每周 i3 捆绑优惠呢？）
基本上，由于硬件无法跟上发展速度，我们正在损失宝贵的生产力competing workflows。
答案1
没有一种建议适用于所有情况。我会认真考虑入门级 HP ProLiant 或 Dell 服务器，这些服务器要么带有 Windows 服务器许可证，要么经过验证可以使用它。在 HP 方面，ML 或 DL 100 系列是不错的选择。购买具有足够 RAM 和真正硬件 RAID 控制器/解决方案的设备。任何现代 CPU 都具有完成此任务所需的马力。
我会放弃重新构建的想法。套装服务器非常便宜，所以没有意义。