我刚刚读了一篇关于菊花链式交换机的坏处的文章，人们应该总是将以太网直接连接到主交换机而不是经过其他交换机，因为电源问题会导致使用网络的人损失比断开以太网电缆的成本更多的钱。
我的数据量永远不会超过 20mbps。如果有人在家里遇到问题，我会给他们提供解决方案，关闭电力服务，然后再打开。
运行额外的以太电缆真的有好处吗？
答案1
我忍不住尝试用 Google 搜索，不知道这是不是你所指的文章：
http://www.techrepublic.com/blog/project-management/only-novices-daisy-chain-switches/3854
以下是成本原因：如果您不铺设新电缆，而是依赖菊花链连接，那么麻烦就会出现 — — 这只是个时间问题，而不是是否会出现的问题。即使您使用电池备份为外部交换机供电，也会出现这种情况，这有助于减少网络故障的次数。每次发生故障时，客户都会遭遇停电，这意味着员工无法工作，从而导致收入损失。然后客户会打电话给您，这会导致维修电话。也许您需要关闭一两个交换机的电源，甚至更换一个被雷击损坏的外部交换机，从而导致另外 75 美元的零件费用和 125 美元的人工费用。考虑一下这种情况可能会在四年左右的时间里重复三到四次，客户将面临员工工作效率的损失，以及可能一千美元的交换机和服务费用。
我认为，这篇文章本身并没有什么错，但写得很糟糕，而且不必要地关注电源故障。他提到的所有问题都是管理、文档和设计问题。
你应该尽可能避免使用菊花链式开关，但在某些情况下这样做本身并没有什么问题。
一路铺设电缆可能并不划算（请记住，以太网有距离限制，而光纤会更贵，特别是如果您的基础设施不适合光纤的话），并且网络的接入层几乎总是存在单点故障。如果网络有记录，那么诊断这些故障应该只需几分钟。
我也不太明白他关于“烧坏”开关的观点。无论开关是否采用菊花链连接 - 如果它会冒烟，它就会冒烟。
最后，无论如何，我很少看到接入层交换机使用 UPS。有些人这样做，这样做很好，但如果发生断电，则连接到它的设备可能就不会使用 UPS。
归根结底，他真正抱怨的是网络的有机增长，没有深思熟虑，没有协商。我完全同意这一点，但问题首先在于柜子后面有一个隐藏的开关，而不是它如何连接到网络的其余部分。
只是重申一下——我并不是说菊花链是一个好主意，但我确实发现这篇文章的推理存在很大缺陷。
最后，你的核心问题对我来说仍然没有任何实际意义。