例如，当您键入：
echo Variable "$var" is not initialised.
和
echo "Variable $var is not initialised."
前端结果是完全相同的（至少据我所知）。但我想知道，从echo的角度来看，命令的运行方式是否有任何差异。
从性能角度来看，后者是否更快，因为echo会立即收到所有参数？
答案1
在
echo Variable "$var" is not initialised.
您将 5 个参数传递给echo(6 如果您计数echo，则argv[0])echo将输出它们，它们之间以空格字符分隔，并以换行符结尾。
在：
echo "Variable $var is not initialised."
您正在传递 1 个参数（如果算的话则为 2 个echo）。
在这种特殊情况下以及大多数情况下，这在功能上是等效的。
第二个意味着 shell 在运行之前解析命令并将其存储到参数中的工作更少，并且检查其参数的echo工作也更少。echo
这不太可能在性能方面产生非常显着的差异。在我的测试中，我发现它与某些echo/shell组合（如其bash内置）有微小的差异，但在其他组合中几乎没有任何差异。
您可能想要传递一个参数而不是多个参数的其他原因：
如果您希望参数之间有多个空格：
echo a b将输出a b，则需要echo 'a b'输出a b。在诸如 之类的事情中
echo "$opt" is an invalid option，对于某些echo实现（例如echo的内置bash），不能与opt=-e(or-Eor-neE...) whileecho "$opt is an invalid option"一起使用。在 中
echo foo bar，您传递 2 个参数（除了echo第一个参数之外），每个参数长 3 个字节，即 2 个指针（在 64 位系统上每个指针 8 个字节）和 8 个字节（包括\0实际字符串的字符串分隔符），因此在 64 位系统上总共 24 个字节。虽然它是一个指针和 8 个字节
echo 'foo bar'（总共 16 个字节）。当使用大量参数调用外部echo可执行文件时，这可以使您更快达到参数大小的限制（尽管请注意，Linux 对单个参数的最大大小也有限制 (128KiB)）。
在任何情况下，对于任意数据（比如$var我们不知道其内容的数据（尽管从这里的上下文我们可以得出它只包含数字和下划线）），您想要使用printf，而不是echo：
printf >&2 '%s\n' "Variable $var is not initialised."
或者：
printf >&2 'Variable %s is not initialised.' "$var"
（这里发送到 stderr，因为这看起来对用户来说是一个错误，而不是脚本生成的正常输出的一部分）。
在这种情况下，除了格式之外，它还必须是传递给printf.
该方法的另一个优点是，它可以用用户的语言翻译消息，您可以Variable %s is not initialised.在所有支持的语言中提供该格式的现成翻译（并使用gettext或 ksh93/bash$"..."来检索它们）。