我们架设了一个由 12 台（可能稍后为 24-30 台）服务器组成的机架（从 AWS 移出），并且我们团队的网络技能水平不高（一名过时的 CCNA 管理员）。
在查看两个可能的交换机时，我想知道我们是否有理由选择推荐的 FastIron 企业级交换机，而不是下面列出的看似更容易配置的 DLink 交换机。
D-Link DGS-1210-48 Web 智能 10/100/1000Mbps 千兆交换机，带 4 个组合 SFP 插槽
对阵
D-Link 交换机似乎具有支持我们需求的所有必要功能（VLAN 支持、中继、基本功能），并且它具有基于 Web 的远程管理 UI，而我认为 FastIron 仅具有控制台访问权限（我们没有 KVM，因为所有服务器和防火墙也具有基于 IP 的管理控制台）。
在这种情况下，有什么理由担心选择 D-Link 选项吗？
答案1
这实际上取决于您的网络要求和负载。例如，对于我最近的项目，我选择了昂贵的高端交换机，因为我们的 SAN 需要巨型帧、流量控制和大型数据包缓冲区。大多数低端交换机无法提供所有这些功能，或者无法同时提供所有这些功能。
许多低端交换机没有足够的背板速度，因此您无法同时在两个方向上充分利用每个端口。
许多低端交换机的制造工艺不够坚固（廉价风扇、廉价电源等），因此总体上更容易出现故障。
那么... 您是否需要能够同时在大多数端口上以 Gb 速度进行读写？您是否有专门的网络要求？可靠性是否极其重要？如果是，那么您需要 FastIron。如果不是，D-Link 可能在一段时间内还可以。
答案2
这个问题很难回答。这取决于你的预算以及全天候在线的重要性。
如果您的预算非常有限，但仍然有严格的正常运行时间要求（有点互相排斥，一分钱一分货），您可以购买两台便宜的交换机（和两台防火墙（可以是 Linux 服务器）等）并使用 haproxy 之类的东西实现负载平衡解决方案。
另一方面，从一开始就使用足够强大的硬件是值得的。思科交换机可以使用几十年，可以扩展，具有冗余等。
如果您选择廉价交换机，不要指望它能做比 VLAN 更多的事（我个人会尽可能避免使用 VLAN）。廉价意味着它除了作为普通交换机之外不会有太多优点。关于廉价，也许还可以看看戴尔交换机。