我支持运行 SBS 2003 SP2 (x86) 服务器的非营利组织。
显然，SBS 2003 SP2 将在 2014 年某个时候终止使用。我是否应该坚持要求他们将服务器操作系统（因为它很快就会不再受支持）升级到 Server 2012，或者如果他们反对现在这样做，是否有理由让他们继续运行现有版本几年？
由于组织的性质，他们往往不愿意投资升级他们认为目前正在运行的东西。
此外，服务器硬件本身的性能也非常不足：
AMD Athlon 64 X2 双核处理器 5200+ 2.71Ghz 4GB RAM（仅 3.75GB 被识别为运行 32 位操作系统）。
答案1
不，你不应该坚持。这不是你的决定。这是他们的决定，你的工作是建议他们做出对他们有利的决定，并告知他们继续使用没有官方支持的操作系统的风险（如果他们决定这样做的话）。
观点/抱怨：认为官方支持终止意味着您需要更换或升级您目前拥有的产品的想法是错误的。这种想法适得其反（在我看来），而且我在 IT 领域看到太多这样的情况。官方支持的终止并不意味着产品将停止工作。
毫无疑问，得不到官方支持，不再收到更新和安全补丁是一个严重的问题，但这并不意味着您必须放弃现有系统，尤其是在您处于财务敏感的情况下。如果您已经告知他们继续使用 EOS 日期之后的利弊，并且组织了解后果并同意这样做，那么您就做对了。有许多组织仍在运行 Windows 2000 和 Windows NT（不寒而栗），并且非常乐意这样做。在某些情况下，迁移到较新的操作系统是不切实际或不可能的。
这种认为你需要因为 EOS 而升级的“一刀切”想法是“羊群”心态的产物，这种心态认为每个组织都适合同一个整齐的小盒子。这种观点没有足够仔细地考虑客户。我的工作不是把技术强加给客户。我的工作是在考虑他们的需求、要求和限制之后，为他们提供最佳前进方向的建议。
答案2
没有从 32 位 Windows 操作系统到 64 位操作系统的升级路径，因此您将重新安装/替换而不是升级。
而且我不一定坚持升级到 2012，因为他们可能可以从 SBS 2011 甚至 Server 中获得更多价值必需品2012（但 SBS 2011 可能是更好的选择 - 尽管我讨厌 SBS 系列，但它确实以低廉的价格提供了许多原本昂贵的企业应用程序）。
至于是否要升级或继续使用现有产品，嗯...业务需求推动 IT，而不是相反...因此，继续使用 SBS 2003 可能是一个强有力的理由。话虽如此，但 SBS 2003 的一些组件今年将不再受支持。（4 月份的 SQL 2000 和 7 月份的 Sharepoint 2.0。）如果可支持性很重要，您需要尽早升级，而不是推迟。
在您考虑是否升级时，还有最后一条注意事项 - 微软取消了 SBS 产品线，目前正在推动中小型组织迁移到其云。与投资新服务器、操作系统和应用程序来支持组织相比，Google Apps 和 Office 365 以及托管 Exchange（等）等云服务可能是一种更便宜和/或更好的选择。（我也不太喜欢云，但有时它是更好的选择 - 值得考虑。）