假设单个磁盘具有基线1W和1R性能，不同的 RAID 配置如何表现？
我最初的猜测：
Raid 0: 2W 2R
Raid 1: 1W 2R
Raid 5: ? ?
Raid 6: ? ?
Raid 10: ? ?
更新：
假设：
- 使用硬件 RAID
- 需要最少数量的磁盘，例如 Raid5 需要 3 个磁盘
答案1
- R0：环比表现大约翻倍
- R1：对写入没有或仅有轻微的负面影响，对随机读取的影响为 1-1.7（估计）倍
- R10：大致将所有东西都翻倍...（使用 linux mdadm 和一些调整，您可以将连续读取次数增加三倍）
- R5 3驱动器：与R0 2驱动器相同（假设您的控制器足够强大）
- R6 4drive：与 R0 2 drive 相同（假设您的控制器足够强大）
由于写入更改需要执行读取-修改-写入操作，因此 R5 和 R6 都会大大降低小规模（随机）写入的性能。
维基百科文章中有很多你正在寻找的信息标准 RAID 级别
答案2
使用 raid 0，理论上可以获得两倍的读写性能，但实际上这确实取决于工作负载。raid 1 不会为您提供额外的写入性能，我不确定它是否会为您提供额外的读取性能（它可能从两个磁盘读取，但我不知道它是否会）。
对于 raid 5/6，这不仅仅取决于磁盘数量。每次读取或写入将导致至少使用两个（raid 6 为三个）磁盘，并且您还需要计算资源（CPU 或 raid 卡）来计算和验证奇偶校验。
所有这些都省去了 RAID 控制器上的（电池供电的）写缓存。这也可以大大提高性能（事实上，如果没有它，我的许多数据库都无法运行！），而且这种性能提升与 RAID 级别或磁盘数量关系不大。
因此，找到问题实际答案的唯一方法是尝试一下，调整缓存设置并调整文件系统。没有任何理论答案是正确的，因为大多数行为在很大程度上取决于应用程序和配置。
答案3
它是非线性的，取决于磁盘数量（RAID-5 可以≥3 个磁盘）、条带大小、工作负载等。因此，这是完全错误的性能评估方法。
但通常考虑的是逻辑磁盘上单次写操作所涉及的R/W操作次数。