两个位置的 Cisco 交换机之间延迟/掉线严重。如何排除故障?

两个位置的 Cisco 交换机之间延迟/掉线严重。如何排除故障?

我收到用户投诉,称大型仓库设施的两个部分之间的网络应用程序性能不佳。该软件是一个基于 curses 的终端应用程序,运行在 Linux 服务器上。客户端是运行 telnet 或 SSH 客户端的 PC。问题始于一天前,环境最近没有发生(已知)变化。

核心交换机是思科 Catalyst 4507R-E在里面中密度纤维板,链接到 Cisco Catalyst 2960 交换机的 4 成员堆栈以色列国防军... 它们通过多模光纤连接。服务器位于 MDF 中。受影响的客户端位于 IDF 中。

从 Linux 应用服务器 ping 到整个大楼的 2960 堆栈管理地址,结果显示差异很大,并且很多延迟:

--- shipping-2960.mdmarra.local ping statistics ---
864 packets transmitted, 864 received, 0% packet loss, time 863312ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.521/5.317/127.037/8.698 ms

但是,从应用程序服务器到客户端计算机的 ping 操作更加一致:

--- charles-pc.mdmarra.local ping statistics ---
76 packets transmitted, 76 received, 0% packet loss, time 75001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.328/0.481/1.355/0.210 ms

相关 Linux 接口或交换机端口均未显示错误(参见问题底部)。

我该如何解决这个问题?

  • 有没有简单的方法来确定端口活动?
  • 交换机管理 IP 上的 ping 变化是不是错误的测量对象?
  • 这可能是流氓电脑造成的吗?
  • 由于问题只发生在建筑物的某个部分,我还应该检查其他什么吗?仓库中的其他用户都很好,没有遇到任何问题。

编辑:

后来我发现,Cisco 2960 CPU 利用率极高,是因为这个 bug详细内容在这里


来自 2960 堆栈...

shipping-2960#sh int GigabitEthernet1/0/52
GigabitEthernet1/0/52 is up, line protocol is up (connected) 
  Hardware is Gigabit Ethernet, address is b414.894a.09b4 (bia b414.894a.09b4)
  Description: TO_MDF_4507
  MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec, 
     reliability 255/255, txload 13/255, rxload 1/255
  Encapsulation ARPA, loopback not set
  Keepalive not set
  Full-duplex, 1000Mb/s, link type is auto, media type is 1000BaseSX SFP
  input flow-control is off, output flow-control is unsupported 
  ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
  Last input 00:00:00, output 00:00:01, output hang never
  Last clearing of "show interface" counters never
  Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 441
  Queueing strategy: fifo
  Output queue: 0/40 (size/max)
  5 minute input rate 3053000 bits/sec, 613 packets/sec
  5 minute output rate 51117000 bits/sec, 4815 packets/sec
     981767797 packets input, 615324451566 bytes, 0 no buffer
     Received 295141786 broadcasts (286005510 multicasts)
     0 runts, 0 giants, 0 throttles
     0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
     0 watchdog, 286005510 multicast, 0 pause input
     0 input packets with dribble condition detected
     6372280523 packets output, 8375642643516 bytes, 0 underruns
     0 output errors, 0 collisions, 0 interface resets
     0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
     0 lost carrier, 0 no carrier, 0 PAUSE output
     0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

附加输出:

Cisco 4507R-E CPU 利用率 - 已排序。

Cisco 2960 CPU 利用率 - 已排序。

tcam 利用率为 2960。4507 上不可用。

shipping-2960# show platform tcam utilization

CAM Utilization for ASIC# 0                      Max            Used
                                             Masks/Values    Masks/values

 Unicast mac addresses:                       8412/8412        335/335   
 IPv4 IGMP groups + multicast routes:          384/384           1/1     
 IPv4 unicast directly-connected routes:       320/320          28/28    
 IPv4 unicast indirectly-connected routes:       0/0            28/28    
 IPv6 Multicast groups:                        320/320          11/11    
 IPv6 unicast directly-connected routes:       256/256           1/1     
 IPv6 unicast indirectly-connected routes:       0/0             1/1     
 IPv4 policy based routing aces:                32/32           12/12    
 IPv4 qos aces:                                384/384          42/42    
 IPv4 security aces:                           384/384          33/33    
 IPv6 policy based routing aces:                16/16            8/8     
 IPv6 qos aces:                                 60/60           31/31    
 IPv6 security aces:                           128/128           9/9     

Cisco 2960 CPU 利用率历史记录...

shipping-2960#show processes cpu history

    3333333444443333344444444443333333333444443333344444444443
    9977777111119999966666222229999977777555559999911111000008
100                                                           
 90                                                           
 80                                                           
 70                                                           
 60                                                           
 50                  *****               *****                
 40 **********************************************************
 30 **********************************************************
 20 **********************************************************
 10 **********************************************************
   0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....
             0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    
               CPU% per second (last 60 seconds)

    4488887787444454444787888444444454677774444444447888544444
    6401207808656506776708000447546664789977697589953201636647
100                                                           
 90                                                           
 80   *###*##*         *#*##*          *#**          ###      
 70   #######*         *#####         *###*         *###      
 60   #######*         *#####       * *####         *###*     
 50 * ########*********######  ** *** *####*********####* ** *
 40 ##########################################################
 30 ##########################################################
 20 ##########################################################
 10 ##########################################################
   0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....
             0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    
               CPU% per minute (last 60 minutes)
              * = maximum CPU%   # = average CPU%

    8889888888888888988888889888888888888888888888888888888888888888898889
    2322334378633453364454472653323431254225563228261399243233354222402310
100                                                                       
 90    *    ***   * **  *  ****        *   ***   * *  **       *     *   *
 80 *#############################*********************************#******
 70 *#####################################################################
 60 *#####################################################################
 50 ######################################################################
 40 ######################################################################
 30 ######################################################################
 20 ######################################################################
 10 ######################################################################
   0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....6....6....7.
             0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    0    5    0 
                   CPU% per hour (last 72 hours)
                  * = maximum CPU%   # = average CPU%

答案1

Cisco 交换机将 ICMP 置于优先级列表的底部。如果我们 ping 繁忙的 3750-X,我们会得到相同的结果。

您需要查看交换机上的系统利用率,因为我怀疑它们太忙了,以至于它们正在对数据包进行软件处理。您在这些交换机上运行任何类型的第 3 层服务吗?

iOS 12.2.53中有一个相当严重的bug:

CSCth24278(Catalyst 2960-S 交换机)

当交换机没有被 telnet 或控制台会话访问时,交换机上的 CPU 利用率仍然很高(50% 到 60%)。当您通过 telnet 或控制台访问交换机时,CPU 利用率会下降。

没有解决方法。

升级到 12.2.58-SE1 或更高版本可以解决此情况。

相关内容