我最近与一位客户签订了合同，以促进他的“家庭”办公室和二级站点之间的无线通信。
主站点位于一栋 5 层办公楼的顶部两层（高度大约 15 米），次站点位于两个开放“地块”之一（管理层尚未确定）。距离次站点较近的站点距离地面略大于 2 公里，距离最远的站点距离地面约 2.9 公里。
该链路将用于传输 1 个（甚至可能是 2 个）IP 摄像头和某种支持以太网的环境或天气传感器的视频源。我已经检查了摄像头所需的黑白，900Mhz 和 5.8Ghz 足以满足 4 个摄像头的需求，而 2 个摄像头的需求则更多。我还验证了两个可能的安装点都有清晰的视线，并且 60% 的菲涅尔区间隙完全覆盖。请记住，这是我的第一个长距离链路（带引号或不带引号的长距离链路），我不愿意承认无线物理远非我的强项。
我的问题的最终目的是，尽管最近几天我读了很多关于频率选择的文章，但我仍然发现一些模棱两可的地方（我知道只有我觉得模棱两可）。大多数来源，比如这一、同意尽管较低频率在给定距离内的损耗较少（我了解到它被称为自由空间损耗），但它们需要更大的天线才能达到相同的传输“强度”（“增益”真的与“强度”相同吗？）。
那么，对于给定的 2-3 公里距离，并且还假设满足所有典型要求，哪个频率是可取的（或者我敢说“更好”）？我是否应该选择 900Mhz 和一个相对“较小”的天线，因为 3 公里并不是真正的“长距离”，并且它将提供衰减较少的链路，因此重传较少，因此整体速度更高？或者我应该选择 5.8Ghz 选项以获得更好的黑白（我仍然不太确定这一点，如果错了，请纠正我），因为在这个距离上没有真正的区别，那么为什么不选择“更好”的呢？
顺便提一下，我应该坚持使用真正的 WiFi，还是应该考虑使用专有的桥接解决方案，比如优必胜? 我对其接入点有丰富的经验，并且非常满意，因此我并不介意在我的客户端中集成更多其产品。无论如何，我正在寻找最佳解决方案，此时选择供应商并不重要。
请原谅我的无知以及可能出现的语言错误。
更新：我安排借用一台频谱分析仪几天。我会确保 900Mhz 频段相当清晰，然后按照这个方式继续下去。
更新 2：我使用上述设备玩了一天半。结论是，正如有人在此处指出的那样，9Mhz 频段在该区域几乎是“空的”，因此解决了频率选择问题。
至于现在的设备，我使用 Ubiquiti AirMax Yagi 天线和匹配的 RM900 2x2 无线电。我和客户员工的初步测试表明，性能超出预期。
顺便说一句，所选的“地段”是距离 3 公里的地段。
答案1
3 公里已接近 5.8GHz 设备使用合理尺寸天线和典型 WiFi 无线电的极限。使用一些最好的设备，您只能获得该距离的十倍，但有一些注意事项。
900MHz 可以轻松覆盖 3 公里，甚至更远。因此，900MHz 被用于各种各样的设备，因此背景噪音很大。这可能是一个问题，特别是如果你的邻居有 900MHz 的手机或类似手机（现在手机的频率不流行，但人们也长期使用技术）。除非你身处偏僻的地方（但你不是），否则我会避免使用这个频率。2.4GHz 频谱在这方面存在更严重的问题，我们工作场所的微波炉发出 2.4GHz 的频率（我确信它违反了 FCC 的某些规定，但没人真正关心，因为我们有 5GHz WiFi）。
答案2
Chris S 的回答在几个方面都是错误的。
3 公里还未达到 5.8GHz 的极限。同样，这个距离也没有 2.4GHz wifi 那么远。Chris 说 10 倍，我说 100 倍距离是可能的。我听说过的 5.8GHz wifi 最长距离是 304 公里，使用 1.2M 手工天线（见：长距离 Wi-Fi）。我相信它是在水面上传输的，所以没有任何东西阻碍信号。它使用了 Ubiquiti 无线电。我不知道它是否可靠，但能够建立连接并在那么远的距离上发送数据简直太神奇了。
我曾经在一家 Wisp 运营商工作过，当时的 Wi-Fi 无线电大约是手掌大小的两倍，在良好的视线范围内可以轻松覆盖 10 公里。我家里的 Wi-Fi 覆盖范围为 8 公里，没有任何问题。令人惊讶的是，它们的功率只有 500mW。
我们使用的是 5GHz 无线电以及 Ubiquiti 和 Microtik 硬件的混合体。它们几乎完美无缺。
虽然频率较低确实需要更大的天线。但你会发现，你的家庭 wifi 没有大天线。5GHz 也没有。
实际上，2.4GHz 应该表现更好，但根据我的经验，5GHz 也同样好用。理论上，5GHz 可能会受到雨衰的影响，但即使在 8KM 链路上，我也没有发现这种情况。
至于 2.4GHz 和办公室内的其他设备（如微波炉和无绳电话），它甚至没有考虑在内。没有考虑的原因是您将使用定向天线。更好的是，如果天线位于铁屋顶上，您将免受办公室/房屋内的所有噪音的影响。
说了这么多，我想说的是，它并不适用于所有情况。你需要：
- 两座建筑物之间的视线。考虑弗雷兹涅尔区（良好的开放空间）
- 安装天线的合适位置以实现第 1 点。
- 希望即使在相当拥挤的 wifi 空间中，面向定向天线的 wifi 流量也不会太多（虽然不能保证，但应该是可行的）。
菲涅尔区看起来是这样的：
顺便说一句，我曾遇到过树木挡住菲涅尔区的情况，有时树木正好挡在中间，但仍然有效，尽管这确实对性能有很大影响。尽可能将天线安装在高处。
您仍然会遇到干扰问题。通常是因为其他设备以相同频率向您的方向传输信号。所以它并不完美。定向天线对此有很大帮助。
我可以推荐 5.8GHz 无线电，因为我知道它们效果很好。而且，确实提供了良好的带宽！我记得我使用的是 Ubiquity Bullet M5 和贴片天线（另一个品牌）。另一端是指向性较差的天线，可以向多个客户端供电，但使用的是类似的 Microtik 无线电。
我不知道有谁使用 900MHz。但我确实看到你可以以比 2.4 或 5.8 大约 3 倍的价格购买它们。远离它，这似乎并不常见。在几个国家，900MHz 频谱无论如何都相当拥挤。
更新：您一直在关注 airmax 天线和 900MHz 无线电。虽然我认为性能应该很棒。但我认为您可能花费了比需要的更多...也许有点过头了！？3 公里不是一个很长的距离。如果可以的话，我会尝试其中的一些。
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html与 Bullet M5 结合。
更新 2：您还可以使用极化天线来缓解干扰问题。这里有一个很好的写上去这解释了这个概念。从记忆中，我们使用了水平极化。我记得有时如果我将客户端无线电设置为垂直极化，我可以看到大约 12 个 AP。但是当将其设置为水平时，我只看到 3 或 4 个，其中一半是我们的。