我正在尝试简化向 NSD 安装添加 DNS 记录的过程。它看起来使用与 BIND 相同的语法，因此这个问题可能与两者都相关。
我看到当前区域文件中的约定似乎是将 SOA、MX、NS、A、CNAME、TXT 记录分成区域配置文件中的自己的节，在我们的例子中，用分号将一个节与下一个节分隔开。
我相信这只是为了美观，唯一真正的要求是 SOA 是第一个记录，之后的顺序无关紧要。
我想知道是否有其他人可以验证这个假设
答案1
在我遇到的任何 dns:es 中，资源记录的顺序（在强制条目之后）似乎从未在功能上产生影响。当存在依赖关系时，例如 cname 记录链接到 a 记录，可以通过将解析分为两个查询来解决：一个接收 cname，另一个接收 a 记录。
由于 bind 和 nsd 在启动时将整个区域文件加载到内存中，因此顺序对于解析性能似乎也不重要。
但是，区域文件大小是影响完全加载时间和查询响应时间的一个因素： https://www.icann.org/en/about/staff/security/ssr/root-zone-augementation-analysis-17sep09-en.pdf