![我应该使用 NAS 进行文件共享,还是仅使用 Windows 网络共享文件夹?](https://linux22.com/image/622188/%E6%88%91%E5%BA%94%E8%AF%A5%E4%BD%BF%E7%94%A8%20NAS%20%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%85%B1%E4%BA%AB%EF%BC%8C%E8%BF%98%E6%98%AF%E4%BB%85%E4%BD%BF%E7%94%A8%20Windows%20%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%85%B1%E4%BA%AB%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%A4%B9%EF%BC%9F.png)
我们有一个半公司环境,大约有 25 名用户。大多数机器都是 Windows7,但网络上也有一些 Mac。
我们想设置一个位置(在具有大量存储空间的 Windows 服务器上),用户可以在其中存储他们日常的工作文件。这样,我们可以备份整个存储驱动器,而不必在每台机器上运行备份。我们的想法是,用户将在这里而不是本地机器上保存他们的重要文件。
现在,我已经阅读了有关 NAS 的文章,但我不确定是否有理由使用特殊系统而不是网络文件共享。如果我没记错的话,即使是 Mac 也可以访问 Windows 文件共享。
NAS 服务器会增加另一层(不需要的)身份验证。我更倾向于只使用 Windows 文件共享。我不需要媒体服务器。
我这里遗漏了什么吗?
答案1
背景信息:
您购买 NAS 设备的原因通常是希望它能够提供存储并“正常工作”。当然,您需要进行初始配置,但之后,您基本上可以不用管它,直到驱动器发生故障或进行关键固件更新。对于 Windows 文件服务器,您需要进行定期维护(修补等)。
NAS 设备还可以提供出色的性能和出色的功能,例如热插拔/热添加驱动器。它们还可以为您构建 RAID 卷,而您只需付出很少的努力。
您可以将大多数 NAS 加入企业域,因此额外的身份验证不是问题。
对于您的特定情况:
如果您已经拥有 Windows 文件服务器(硬件和许可),那么您就可以开始了。它应该可以满足您的需求,没有理由用 NAS 替换它。我唯一的问题是,它至少有一个用于存储驱动器的 RAID1 吗?除了备份之外,我建议这样做...从长远来看,这将为您省去麻烦。
然而 -如果你不已经拥有服务器,那么值得考虑 SMB 级 NAS 单元。您可以获得一个优质的 4 磁盘 NAS,价格比新服务器 + 许可便宜得多。(1000 美元左右)。这里唯一的主要问题是,如果从远程目标备份,您的特定备份解决方案是否能正常工作(您无法直接在 NAS 上安装备份客户端)。
您提到了 FreeNAS - 它和 Openfiler 都是适合您情况的可行选项。我构建了一个用于类似情况的 Openfiler 盒,它运行良好。我能够将它加入基于 AD 的域,它运行良好。如果您愿意从头开始构建设备,这种方法既便宜又有效,但请记住,您需要承担硬件维修费用。
答案2
有一件事(据我所知)是目前所有可用的 NAS 盒都无法实现的,那就是卷影副本,而 Windows 服务器则可以实现这个功能。
这对您来说可能重要/有用,也可能不重要;就我个人而言,我更喜欢 NAS 设备而不是服务器,但我只是想把它加入到其中。
答案3
不,你没有遗漏任何东西。如果你已经投资了大量存储,并且它也可以用于 NAS(比如 NetApp 或 EMC 产品),那么有时使用内置于你已有存储中的 CIFS 功能是有意义的。这样你就少了一个 Windows 许可证。与使用中间的 Windows 服务器相比,你还可以更轻松地利用基于存储的复制和快照。在某些情况下,直接将存储用于 NAS 可以简化 DR 工作。不过,正如你所说,仅为你所问的问题添加 NAS 是矫枉过正,这只是你需要学习的另一件事。
对于您这种规模的组织来说,Windows 文件服务器是显而易见的选择。