☰

MDADM RAID5 大小

tag-icon • tag-icon raid mdadm
MDADM RAID5 大小

我目前有 9 个 1TB 磁盘处于 RAID5 中，对我来说相当于 8TB 的存储空间。但是，我根本没有得到这个数据。这是在从 RAID6 移动到 RAID5 并执行必要的命令来调整文件系统大小之后。

mdadm --detail /dev/md0

/dev/md0:
        Version : 1.2
  Creation Time : Sun Apr  8 18:20:33 2012
     Raid Level : raid5
     Array Size : 7804669952 (7443.11 GiB 7991.98 GB)
  Used Dev Size : 975583744 (930.39 GiB 999.00 GB)
   Raid Devices : 9
  Total Devices : 9
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Tue Dec 10 10:15:08 2013
          State : clean
 Active Devices : 9
Working Devices : 9
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

         Layout : left-symmetric
     Chunk Size : 512K

           Name : ares:0  (local to host ares)
           UUID : 97b392d0:28dc5cc5:29ca9911:24cefb6b
         Events : 995494

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1
       5       8       49        2      active sync   /dev/sdd1
       3       8       65        3      active sync   /dev/sde1
       4       8       81        4      active sync   /dev/sdf1
       9       8      113        5      active sync   /dev/sdh1
      11       8       97        6      active sync   /dev/sdg1
       6       8      145        7      active sync   /dev/sdj1
      10       8      129        8      active sync   /dev/sdi1

df -h

Filesystem Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0   7.2T  2.1T  4.8T  31% /mnt/raid

这是正常的吗？我应该期待什么吗？或者我做错了什么？

答案1

这是古老的二进制与十进制千字节/兆字节/千兆字节/太字节的问题。

注意

Array Size : 7804669952 (7443.11 GiB 7991.98 GB)

因此，虽然您的数组大小为 7991.98 GB，但使用十进制 GB（几乎正好是 8*1TB）时，使用二进制 GiB 时则为 7443.11 GiB。再除以 2^10 可得到 7.27TiB，然后由于 FS 开销损失约 1.5%，结果为 7.16TiB，四舍五入后为 7.2，这正是df报告的结果。

要查看类似阵列的更详细分析，包括对“1.5％”数字的解释，请阅读我的答案在这里

相关内容