☰

Amazon RDS 实例：db.m1.large 与 db.m3.large

tag-icon • tag-icon mysql amazon-web-services amazon-rds
Amazon RDS 实例：db.m1.large 与 db.m3.large

近日，亚马逊宣布了 RDS 的新实例类型。

目前，我们正在运行db.m1.large，看起来就像新的db.m3.large相当但更便宜。

在移走这些内容之前，我想和你们再确认一下，有没有我没有发现的隐藏“陷阱”。有什么原因吗不是将我们的实例移至新的、更便宜、更快的实例类型？

答案1

我能看到的唯一真正缺点是：

  • 缺乏针对 db.m3.large 的 PIOPS 优化（您可以保证连接到 EBS 和 PIOPS 卷的带宽）
  • m3.large 的实例/临时存储更小（但速度更快）（32GB SSD vs 2x 480GB HDD），说实话，我不确定实例存储是否与 RDS 实例相关

就是这样。作为这些缺点的回报，您可以获得更快的 CPU 和更低的价格。

我已经将运行 CentOS+MySQL 从属的标准 m1.large 实例（即 EC2 实例，而非 RDS 实例）移至 m3.large。只需重新启动为 m3.large，空闲 CPU 下限就从约 6-7% 降至 1.5-2%，峰值负载从约 85-90% 降至 45-50%。

答案2

根据 AWS RDS 文档，db.m1.large 针对 PIOPS 进行了优化，但 db.m3.large 则不是

RDS 实例类

标准 - 第二代 db.m3.large

vCPU：2 ECU：6.5内存 (GiB)：7.5 PIOPS-优化：不 网络性能：中等

标准 - 第一代 db.m1.large

vCPU：2 ECU：4 内存 (GiB)7.5 PIOPS-优化：是的网络性能：中等

相关内容