我已经研究这种行为很长时间了，我不确定这是否正常但奇怪或是一个问题，我希望有人可以提供一些信息：
我有一台小型 Linux 服务器，但使用 Windows 7 作为客户端。我安装了“网络文件系统服务”，并比较了 SMB 和 NFS 的性能。
但是我看到了奇怪的性能。我在 Windows 7 机器上安装了 SMB 和 NFS。当我从 SMB 安装复制到本地机器时，我的复制程序显示 7.5 MB/秒如果我查看我的 Windows 7 资源监视器，我会看到 7.600.000 B/秒接收
当我从 NFS 安装复制到本地计算机时，我的复制程序显示 5.5 MB/秒，但是当我查看资源监视器时，我看到 11.000.000 B/秒
因此，当我使用 NFS 时，它使用的带宽是我实际写入磁盘的两倍。
这里发生了什么？
在 Linux 机器上的 etc/export 下我有：/nfs/Gotjee 192.168.0.0/24(async,ro,no_root_squash,insecure,no_subtree_check,anonuid=0,anongid=0)
任何帮助或我可以测试的东西都会很感激，因为监视器中的 11MB/秒看起来很有希望。而我想要找出发生了什么的主要原因是因为 NFS 使用的 CPU 要少得多。
我正在使用 NFS v3。
NFS：
150mbps 无线 Windows 任务管理器/网络中的 27% 实用程序 teracopy 中的 4.8MB/s 在资源监视器中接收：10.000.000 B/秒（10MB/s） linuw 发送：38Mb/s 非常一致（4.75MB/s）
中小企业：
150mbps 无线 42% 实用程序在 Windows 任务管理器/网络 terracopy 7.3 MB/s 在资源监视器中接收：7.335.000（7.34 MB/s）linux 发送速率：40-55 Mb/s 变化（5MB/s - 6.9MB/s）
所以这看起来只是资源监视器的一些奇怪行为。我现在在服务器和客户端上尝试了很多配置来提高我的 NFS 速度，但我无法让它接近或超过我的 SMB 速度。我想知道瓶颈是什么。